Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аладжян М.Л. о признании незаконным отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Аладжян М.Л. сослалась на то, что решением УФМС России по РБ от 05 августа 2014 г. было отклонено ее заявление о приеме в гражданство Российской Федерации. Отказывая в принятии гражданства РФ, должностные лица УФМС РФ по РБ сослались на сообщение ею заведомо ложных сведений о месте работы ее супруга *** Действительно, при подаче заявления она ошибочно указала прежнее место работы супруга – Восточно-Сибирское Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, тогда как с сентября 2013 г. *** был переведен на должность участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ. Но умысла на сообщение заведомо ложных сведений у нее не имелось, и отказ в ее принятии в гражданство Российской Федерации является незаконным.
В судебном заседании заявитель Аладжян М.Л. и ее представитель Хунгуреев К.Н. доводы заявления поддержали и суду пояснили, что заявление о принятии в гражданство оформлялось заявителем в течение нескольких месяцев, так как было необходимо изменить отдельные данные, предоставить дополнительные документы. Поэтому при подписании 05 февраля 2014 г. окончательного варианта заявления Аладжян М.Л. не обратила внимания, что в нем указано прежнее место работы мужа. Однако ею были представлены справки из налогового органа о доходах супруга и по нынешнему, и по прежнему месту работы, и намерения скрывать место работы мужа у нее не имелось. К тому же перевод сотрудника Министерства внутренних дел с одного места службы на другое никак не мог повлиять на разрешение заявления Аладжян о принятии в гражданство.
Представитель заинтересованного лица УФМС России по РБ Жамсаранова Д.Б. против удовлетворения заявления возражала, сославшись на то, что при проверке данных, содержащихся в заявлении Аладжян М.Л. о принятии в гражданство, были выявлены несоответствия в части указания места работы ее супруга. Поэтому было принято обоснованное решение об отклонении заявления в связи с сообщением заведомо ложных сведений.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив
письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» №62-ФЗ под гражданством Российской Федерации понимается устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
Согласно п. «б» ст. 11 названного Федерального закона №62-ФЗ одним из оснований приобретения гражданства Российской Федерации является прием в гражданство Российской Федерации.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона использование при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений влечет отклонение заявления о приеме в гражданство.
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2014 г. УФМС России по РБ отклонено заявление Аладжян М.Л. о приеме в гражданство Российской Федерации на основании п. «д» ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в связи с сообщением заявителем заведомо ложных сведений.
В качестве таких сведений сотрудниками миграционной службы были расценены сведения об указании заявителем места работы супруга *** – Восточно-Сибирское Линейное Управление Министерства внутренних дел России на транспорте, тогда как с 06 сентября 2014 г. *** проходит службу в Управлении МВД России по г. Улан-Удэ в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1.
Однако, по мнению суда, сообщение заявителем сведений о месте работы супруга не носило заведомо ложного характера и было обусловлено тем обстоятельством, что место работы *** изменилось после того, как Аладжян М.Л. впервые заполнила бланк заявления, подвергавшийся корректировке на протяжении длительного времени, и при окончательном оформлении заявления Аладжян по невнимательности в графу «место работы супруга» не были внесены соответствующие изменения. К тому же, к заявлению Аладжян М.Л. были приложены сведения налогового органа о доходах супруга как по месту работы в Восточно-Сибирском Линейном Управлении Министерства внутренних дел России на транспорте, так и в Управлении МВД России по г. Улан-Удэ, что также подтверждает доводы заявителя об отсутствии у нее умысла на сокрытие или искажение данных о действительном месте работы ее супруга.
Кроме того, суд находит, что какой-либо заинтересованности в сокрытии сведений об изменении места работы супруга, фактически переведенного на иную должность в ином структурном подразделении Министерства внутренних дел, у Аладжян М.Л. быть не могло, так как данное обстоятельство не относится к числу оснований для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, перечисленных в ст. 16
Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».
Следовательно, доводы УФМС России по РБ о сообщении Аладжян М.Л. заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство РФ являются безосновательными, а решение об отклонении заявления Аладжян М.Л. о принятии в гражданство Российской Федерации – незаконным.
В силу изложенного, судом принимается решение об удовлетворении заявления Аладжян М.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Аладжян М.Л. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Бурятия от 05 августа 2014 г. об отклонении заявления гражданки Армении Аладжян М.Л. о принятии в гражданство Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 20 октября 2014 г.
Судья З.В.Гурман
