Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-3139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием представителя истца Мурзакова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусес В.Р. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Мусес В.Р. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В обоснование требований указал, что в период с <дата> по <дата> истец обнаружил на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, повреждения. Указанный автомобиль был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением и в его пользу была произведена страховая выплата в размере 29.400 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец в целях определения размера материального ущерба обратился к ИП ФИО, согласно отчёта которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 50.825 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости 15.258 руб.
 
    Истец, полагая действия ответчика по неполной выплате страхового возмещения незаконными и необоснованными, просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения материального ущерба 42.383 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.456 руб., неустойку в размере 15.000 руб.; компенсацию морального вреда 10.000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1.000 руб., расходы на оплату услуг представителя 9.000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).
 
    Представитель истца в судебном заседании от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения и неустойки отказался полностью, производство по делу в данной части судом прекращено. Кроме того, он уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с <дата> по <дата>, размер процентов – 987 руб. 99 коп. Остальные исковые требования им поддержаны полностью по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Им было представлено платежное поручение об уплате истцу 34.493 руб. Ответчик просит решить вопрос о снижении размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
 
    С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также позиции представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 9).
 
    <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № автомобиля <данные изъяты>, от риска - «Полное КАСКО» на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО). Страховая сумма составила 702.000 руб. Договор страхования заключен на период с <дата> по <дата>. Страховая премия, уплаченная истцом, составила 28.303 руб. (л.д. 11, 12, 13).
 
    В рамках наступления страхового случая ответчик произвел страховое возмещение в полном объёме, а именно в сумме 63.890 руб., в то числе <дата> в размере 29.400 руб., <дата> – 34.493 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта и платежным поручением № (л.д. 14).
 
    Данное обстоятельство в судебном заседании и не оспаривалось и послужило основанием для прекращения производства по делу в части.
 
    Вместе с тем, страховое возмещение осуществлено в полном размере с нарушением установленных Правилами страхования сроков (п. 8.6.2) (после подачи иска в суд и проведения по делу судебной экспертизы).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В ходе судебного заседания установлено нарушение со стороны ответчика сроков страхового возмещения, что повлекло предъявление истцом требования о взыскании в свою пользу страхового возмещения. Данное требование истца было признано со стороны ответчика обоснованным в части, о чём свидетельствует выплата требуемой суммы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, так как взыскание данных процентов является санкцией за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в рамках заключенного договора страхования.
 
    Период просрочки составляет с <дата> (с момента недовыплаты страхового возмещения в полном размере) по <дата> (дня выплаты страхового возмещения), то есть 125 дня. Размер процентов составляет 987 руб.
99 коп. (34.490*8,25%/360*125).
 
    Данный размер процентов подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для снижения размера процентов не усматривается, так как размер процентов явно соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.
 
    Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами.
 
    Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, связанными с своевременным получением страхового возмещения в полном размере в установленные договором сроки, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 1.000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», размер штрафа по настоящему делу составляет 994 руб. 00 коп. (1.000+987,99*50%).
 
    Оснований для снижения размера штрафа не имеется, так как отсутствуют доказательства его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
 
    Истцом за определение размера ущерба, причиненного его транспортному средству была оплачена денежная сумма в размере 5.700 руб. (л.д. 42, 43, 44, 45). Суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате за изготовление доверенности в размере 1.000 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере в размере 9.000 рублей за предоставление юридических услуг (л.д. 46). Однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8.000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного и не имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (200 руб. - по требованию не имущественного характера о взыскании компенсации морального вред, 400 руб. – по требованию имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мусес В.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп., компенсацию морального вреда 1.000 (одну тысячу) руб., штраф в размере 994 (девятьсот девяносто четыре) руб., расходы на оплату услуг представителя 8.000 (восемь тысяч) руб., расходы на оформление доверенности в размере 1.000 (одна тысяча) руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5.700 (пять тысяч семьсот) руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                     /подпись/     А.А. Ершов