Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-3349/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» к Наумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» обратилось в суд с иском к Наумову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Наумовым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме – 221.450 рублей. Срок кредита до <дата>. Процентная ставка: 28,80 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на потребительские нужды. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался оплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору
№ от <дата> Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Наумову А.А..
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Заемщик внес последний платеж по договору в <дата> года, с <дата>. платежи в счет погашения кредита не осуществляет
 
    Таким образом, Ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями Истца.
 
    В адрес Заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.
 
    Общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору
№ от <дата> по состоянию на дату подачи иска составляет – 324.976 руб. 28 коп.
 
    Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 324.976 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу кредиту 196.072 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 51.105 руб. 27 коп., пени 77.798 руб. 27 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.449 руб. 76 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направленными судом как по адресу его регистрации.
 
    Однако судебные извещения не были вручены ответчику по причине «за истечением срока хранения». При этом адрес ответчика, по которому он неоднократно извещался судом, указан в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от <дата>.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> Наумов А.А. обратился к истцу с заявлением-офертой №, в которой просил заключить с ним посредством акцепта настоящего Заявления-оферты Договор банковского счета в валюте Российской федерации и Договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита: 221.450 рублей, срок кредита: с <дата> по <дата> включительно (36 месяцев), ежемесячный платеж по кредиту: 9.245 рублей. Цель кредита: потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями. Процентная ставка по кредиту: 28,80% годовых.
 
    В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом он принял обязательство уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 02 числа каждого календарного месяца.
 
    Кроме того, им был подписан график платежей по кредиту.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и заёмщиком, а также между Банком и поручителем, были заключены кредитный договор, заключив который стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Заёмщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
 
    Заемщик воспользовался заемными средствами в рамках целевого их предоставления, а именно была произведена выплата по счёту.
 
    Вместе с тем, согласно представленному расчёту задолженности заемщиком не производились действия, направленные на исполнение своих обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 324.976 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу кредиту 196.072 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 51.105 руб. 27 коп., пени 77.798 руб. 27 коп.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Начисление пени в отношении Заёмщика также правомерно, так как такая мера ответственности в рамках принятых на себя обязательств предусмотрена положениями условиями кредитного договора.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Данный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от <дата> на сумму 6.449 руб. 76 коп. подтверждена оплата истцом госпошлины.
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6.449 руб. 76 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Наумова А.А. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 324.976 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу кредиту 196.072 (сто девяносто шесть тысяч семьдесят два) руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 51.105 (пятьдесят одна тысяча сто пять) руб.
27 коп., пени 77.798 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 27 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) руб. 74 коп.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         /подпись/     А.А. Ершов