Решение от 15 октября 2013 года

    Дело №                
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2013 года                                 г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области
 
    в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
 
    при секретаре Пожидаевой А.М.,
 
    с участием представителя истца Дворникова А.Н.,
 
    ответчика Максимкина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Истец Атласов В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Атласовым В.И. и ответчиком заключен договор займа, согласно п. 1 которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 договора займа ответчик также обязуется выплатить Атласову В.И. проценты на сумму займа в размере 14 процентов годовых, то есть <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ Договор займа удостоверен ФИО4, нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области, зарегистрирован в реестре за № Указанным договором подтверждается передача Атласовым В.И. и получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>. Следовательно, указанный договор является заключенным, подписи сторон договора удостоверены нотариусом. На сегодняшний день ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнены. На сегодняшний день ответчик должен вернуть Атласову В.И. <данные изъяты>. С момента неисполнения обязанности вернуть ему сумму займа и проценты, возникшей 10.02.2013, по дату подачи настоящего искового заявления прошло 210 дней. В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России с 14.09.2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 процентов годовых.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по
ст.395 ГК РФ, исходя из учётной ставки банковского процента на день подачи иска в размере 8,25 % годовых за 210 дней просрочки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% / 365 х 210). Кроме того, Атласов В.И. понес расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Атласова В.И. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму займа и процентов в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Атласов В.И. не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Атласова В.И.
 
    Представитель истца Дворников А.Н. в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Максимкин Е.В. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Атласовым В.И. и ним, он не оспаривал.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её сын. ФИО1 требует денежную сумму за машину, которая побывала в ДТП. Доказательств, подтверждающих участие машины в ДТП нет.
 
    Выслушав мнение участков процесса, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В качестве доказательства обоснованности заявленных требований истцом представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная нотариусом Сковородинского нотариального органа Амурской области ФИО7
 
    Из данного договора следует, что Максимкин Е.В. взял у Атласова В.И. деньги в сумме <данные изъяты> из расчета 14% годовых с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Атласову В.И. деньги в сумме <данные изъяты> и проценты (14% за весь период пользования деньгами) в сумме <данные изъяты>. В случае просрочки возврата займа Максимкин Е.В. обязуется выплатить Атласову В.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента за день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами договор займа не оспаривался, не расторгался.
 
    В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность доказывания разъяснялись ответчику в определении суда о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований Атласова В.И. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Рассматривая указанные требования истца суд приходит к следующему.
 
    Исходя из требований п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указаниями Банка России N 2873-У от 13.09.2012 года с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых, таким образом на момент предъявления иска (06.09.2013 года) и на момент вынесения судом решения ставка рефинансирования не изменялась и составляет 8,25 процентов годовых.
 
         Учитывая размер ставки рефинансирования, период по который истец просит взыскать проценты, принимая во внимание, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, о чем указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 дней и <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%: 365 х 210). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ответчиком в судебном заседании не заявлено ходатайство об уменьшении судебных расходов за услуги представителя.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований Атласова В.И. о взыскании расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.09.2013года, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.    
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа и процентов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья     подпись М.В. Тотмянина
 
        Решение в окончательной форме принято 18 октября 2013 года.