Решение от 15 октября 2013 года

Дата принятия: 15 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ
 
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    15 октября 2013 года п. Нижний Ингаш
 
    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев жалобу Артеменко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артеменко В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от "дата", Артеменко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Артеменко В.А. подал жалобу, так как не согласен с тем, что дело было рассмотрено мировым судьей, тогда как рассмотрение указанного дела подсудно районному суду.
 
    В судебном заседании Артеменко В.А. доводы изложенные в жалобе поддержал.
 
    Выслушав Артеменко В.А., изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от "дата", вынесенное мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края является незаконным по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    С учетом изложенного, состоявшееся в отношении Артеменко В.А. постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поэтому оно подлежит отмене, а дело рассмотрению по существу.
 
    При таких обстоятельствах полагаю, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи подлежит отмене, а дело – рассмотрению Нижнеингашским районным судом по существу.
 
    Как было установлено в судебном заседании "дата" в <данные изъяты> в <адрес> Артеменко В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении отказался.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Артеменко В.А. в совершении указанного административного правонарушения, доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от "дата", объяснением Артеменко В.А. и другими материалами дела.
 
    Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлена вина Артеменко В.А. в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер содеянного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9, ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артеменко В.А., отменить.
 
    Признать Артеменко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с "дата" с <данные изъяты>. Зачесть в срок наказания время содержания под административным арестом по постановлению мирового судьи с <данные изъяты> "дата" по <данные изъяты> "дата".
 
    Содержать Артеменко В.А. в ИВС ОМВД России по Нижнеингашскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
 
    Судья:                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать