Дата принятия: 15 октября 2010г.
Судья Заварзин П.А. Дело №7-242
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 октября 2010 года жалобу Вершинина <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР от 11 августа 2010 года и решение судьи Сарапульского городского суда УР от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Вершинина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР от 11 августа 2010 года водитель Вершинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Сарапульского городского суда УР от 6 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Вершинин С.А. просит решение суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на отсутствие события правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены решения судьи и постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР.
Согласно протоколу об административном правонарушении Вершинин С.А. в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и подтверждающие указанные обстоятельства.
Вершинин С.А. изначально отрицал наличие в своих действиях нарушения п.13.1 Правил дорожного движения, никаких допустимых доказательств обратного не представлено.
Пешеход или пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не установлены и не допрошены.
Позиция водителя Вершинина С.А. об отсутствии пешехода, переходящего проезжую часть в момент движения транспортного средства, ничем не опровергнута.
В протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором <данные изъяты> зафиксированы собственноручные объяснения правонарушителя Вершинина С.А. об отсутствии пешехода, переходящего проезжую часть дороги. Кроме того, из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. также следует, что Вершинин С.А. не был согласен с обвинением в том, что он не уступил дорогу пешеходам.
При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененного ему пункта Правил дорожного движения.
Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР и судьи Сарапульского городского суда УР о совершении водителем Вершининым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, постановлены на неполно исследованных и недоказанных обстоятельствах дела.
Исходя из этого, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на постановление являются незаконными, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР от 11 августа 2010 года и решение судьи Сарапульского городского суда УР от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенные в отношении Вершинина <данные изъяты>, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов
