Решение от 15 ноября 2013 года

    12- 157 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 ноября 2013 года                                                     г. Ростов Ярославская область
 
    Судья Ростовского районного суда Яковлева Л.В.
 
    при секретаре ФИО2,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес>     ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес>     ФИО3 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    ФИО1, не согласившись, в данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просить вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменить, ввиду того, что событие имело место на территории АЗС, а не на проезжей части, а поэтому квалификация его действий по ст. 12.1 5 КоАП РФ не обоснованна, кроме того, что нарушения п.9.10 ПДД в его действиях не было
 
    В судебном заседании ФИО1 и пред. ФИО4 настаивали на удовлетворении жалобы по указанным выше доводам.
 
    Инспектор ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным судом, в суд не явился.
 
    ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным судом, в суд не явился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, и исследовав предоставленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 обоснованна.
 
    Судом установлено, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО5 и ФИО1 произошло на территории АЗС №
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ввиду нарушения им п.9.10 ПДД и его действия квалифицированны по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
 
    "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
 
    Диспозиция ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется нарушение правил расположения транспортного средства лишь на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод, что территория АЗС как прилегающая территория не является элементом дороги и, как следствие этого, нарушение ППД РФ не влечет административной ответственности по ч. 1 ст.12 15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.2 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья Ростовского районного суда
 
    Ярославской области                                                                      Л.В. Яковлева