Решение от 15 ноября 2013 года

        РЕШЕНИЕ
 
    15 ноября 2013 года                                                                   с. Новый Некоуз
 
    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилюка В.Н.
 
    с участием помощника прокурора Некоузского района Бородулиной Ю.А.
 
    с участием представителя КДН Некоузского района Емельяновой В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Некоузского района на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Перец А.Ю., <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года, Перец А.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, Перец А.Ю., находясь <адрес>, в нарушение требований п. 24.3 Правил дорожного движения РФ, перевозил на мопеде пассажира старше 7 лет.
 
    На постановление КДН, прокурором Некоузского района, в порядкест.25.11 КоАП РФ, был принесен протест, содержащий требования отмены состоявшегося постановления и последующего прекращения производства по административному делу, ввиду существенных нарушений требований процессуальной части КоАП РФ, допущенных при рассмотрении административного протокола.
 
    В судебном заседании, помощник прокурора Некоузского района Ярославской области Бородулина Ю.А., доводы, изложенные в протесте в обоснование отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, поддержала в полном объеме и пояснила суду об обстоятельствах дела.
 
    Представитель КДН администрации Некоузского муниципального района Емельянова В.А. доводы, изложенные в протесте, в обоснование отмены постановления и прекращения производства по делу, признала полностью, не оспаривая их законность и обоснованность.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора, по следующим основаниям.
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года, Перец А.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, Перец А.Ю., находясь <адрес>, в нарушение требований п. 24.3 Правил дорожного движения РФ, перевозил на мопеде пассажира старше 7 лет.
 
    Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перец А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов 55 минут управляя транспортным средством мопедом (скутером) в <адрес>, перевозил пассажира старше 7 лет, чем нарушил п. 24.3 Правил дорожного движения.
 
    Вместе с тем, пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, устанавливает, что мопедом является двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч.      К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
 
    Как следует из административного протокола и из объяснений Перца А.Ю., он управлял скутером. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие технические характеристики указанного транспортного средства, что не позволяет сделать однозначный вывод, приравнивается скутер к мопеду или нет.
 
    Кроме того, в протоколе указано, что Перец А.Ю. перевозил пассажира старше 7 лет.
 
    Между тем, в нарушение требований КоАП РФ, не установлена личность пассажира, его точный возраст и не отобраны объяснения.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Перцем А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ материалами дела не доказан, а постановление по административному делу, вынесенное с нарушением действующего законодательства, подлежит прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях лица состава правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, данное обстоятельство, является основанием для отмены постановления и последующего прекращения производства по делу.
 
    Помимо этого, санкция ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере 800 рублей, в то время как КДН и ЗП принято решение о назначении наказания в виде предупреждения, что в статье не предусмотрено.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Протест Прокурора Некоузского района удовлетворить
 
    2. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перец А.Ю. отменить и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    3. Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.
 
    Судья Некоузского районного суда                             В.Н. Данилюк