Решение от 15 ноября 2013 года

        РЕШЕНИЕ
 
        15 ноября 2013 года                                           с. Новый Некоуз
 
    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилюка В.Н.
 
    с участием помощника прокурора Некоузского района Бородулиной Ю.А.
 
    с участием представителя КДН Некоузского района Емельяновой В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Некоузского района на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Марченко А.А., <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного           штрафа в размере 100 рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года, Марченко А.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ,    в 21 час 45 минут, Марченко А.А., находился в общественном месте, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    На постановление КДН, прокурором Некоузского района, в порядкест.25.11 КоАП РФ, был принесен протест, содержащий требования отмены состоявшегося постановления, ввиду существенных нарушений процессуальной части КоАП РФ, допущенных при рассмотрении административного протокола, с последующим направлением административного материала в тот же орган, на повторное рассмотрение.
 
    В судебном заседании, помощник прокурора Некоузского района Ярославской области Бородулина Ю.А., доводы, изложенные в протесте в обоснование отмены постановления по делу об административном правонарушении, поддержала в полном объеме и пояснила суду об обстоятельствах дела.
 
    Представитель КДН администрации Некоузского муниципального района Емельянова В.А. доводы, изложенные в протесте, в обоснование отмены постановления, признала полностью, не оспаривая их законность и обоснованность.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора, по следующим основаниям.
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года, Марченко А.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере               100 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут, Марченко А.А., находился в общественном месте, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В нарушение данного требования, дело об административном правонарушении в отношении Марченко А.А было рассмотрено КДН и ЗП в его отсутствие, поскольку материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении Марченко А.А. о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Таким образом, по мнению суда, КДН и ЗП, допустило нарушение права Марченко на защиту и иные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Данное обстоятельство, в соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, полномочный его рассмотреть.
 
    Но, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с требованиями           ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента его совершения, дело об административном правонарушении в отношении Марченко, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению, поскольку согласно административного протокола, административное правонарушение было совершено им ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Протест Прокурора Некоузского района удовлетворить
 
             2. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марченко А.А. отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    3. Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.
 
    Судья Некоузского районного суда                                    В.Н. Данилюк