Решение от 15 ноября 2013 года

    Дело №...
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 15 ноября 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Веста» к Сабельфельд Олегу Карловичу, Сабельфельд Елене Олеговне, Сабельфельд Марине Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УК Веста» обратилось в суд с иском к ответчикам Себельфельд О.К., Сабельфельд Е.О., Сабельфельд М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивируют тем, что Сабельфельд О.К. является нанимателем жилого помещения-квартиры, общей площадью ....... кв.м., расположенной по адресу: ул.....г...... В жилом помещении, по указанному адресу, в том числе зарегистрирована совершеннолетние: Сабельфельд Е.О., Сабельфельд М.А.
 
    Ответчики, пользуясь всеми предоставленными жилищно- коммунальными услугами в полном, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи, с чем с ....... г. по ....... г. образовалась задолженность в размере 54098,44 руб. В результате неисполнения должниками обязательств по оплате жилищных услуг, обслуживающие организации не имеют возможности производить в положенные сроки текущий ремонт инженерного оборудования и технического состояния дома, что ведет к увеличению износа дома и аварийным ситуациям. Для защиты своего нарушенного права, ООО «УК Веста» была вынуждена обратиться к услугам юриста для получения консультации, составления искового заявления и в дальнейшем ведения дела в ....... районном суде г. ....... и иных инстанциях до получения причитающихся денежных средств на расчетный счет ООО «УК Веста». О чем имеется договор об оказании юридических услуг №... от .. .. ....г.., заключенный между ООО «УК Веста» и ООО «.......» на сумму 3000 рублей.
 
    Просят взыскать солидарно с ответчиков Себельфельд О.К., Сабельфельд Е.О., Сабельфельд М.А. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 54098,44 руб.; взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1 822 рубля 95 копеек, взыскать в равных долях с ответчиков понесенные истцом судебные издержки в размере 3 000 рублей.
 
    Представитель истца ООО «УК Веста»-Горюнова А.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.12) в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску.
 
    Ответчики Себельфельд О.К., Сабельфельд Е.О., Сабельфельд М.А. заявленные требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца ООО «УК Веста» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчики Себельфельд О.К., Сабельфельд Е.О., Сабельфельд М.А. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения (л.д.60,62-63).
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
 
    Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
 
    Признание ответчиками иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «УК Веста» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 098,44 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 822 рубля 95 копеек, в равных долях по 607 рублей 65 копеек с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в равных долях по 1 000 рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Сабельфельд Олега Карловича, ....... года рождения, уроженца г......., Сабельфельд Марины Анатольевны, ....... года рождения, уроженки г........, Сабельфельд Елены Олеговны, ....... года рождения, уроженки г........ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста», ......., задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 098 (пятьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 44 копейки за период с ....... года по ....... года.
 
    Взыскать с ответчиков Сабельфельд Олега Карловича, .. .. ....г. года рождения, уроженца г........, Сабельфельд Марины Анатольевны, ....... года рождения, уроженки г........, Сабельфельд Елены Олеговны, ....... года рождения, уроженки г........ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста», ......., расходы по оплате госпошлины в размере 607 (шестьсот семь) рублей 65 копеек с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: /Семерикова И.Г./