Решение от 15 ноября 2010 года

    Судья     Зорилэ Т.И.                                                № 12- 95
 
                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики      Головков Л.П., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 15 ноября 2010 года                                                дело по жалобе Дорофейчика В.В.                                                                                                                            на определение судьи     Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2010 года, которым возвращена жалоба Дорофейчика <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 2 августа 2010 года заявителю,
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением      судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска <данные изъяты> от 2 августа 2010 года Дорофейчик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    Дорофейчик В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить и производство по делу прекратить.
 
    Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска жалоба возвращена заявителю по тем основаниям, что жалоба им подана с пропуском срока, установленного для этого законом. Заявитель не заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалоба, поданная по истечении срока обжалования, не может быть принята к рассмотрению.
 
    В жалобе на данное определение Дорофейчик В.В. просит отменить его как незаконное и необоснованное, указывая, что для возврата жалобы оснований не было, поскольку срок подачи жалобы им не пропущен.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
 
    Из материалов данного административного дела следует, что постановление о привлечении Дорофейчика В.В. к административной ответственности вынесено судебным приставом-исполнителем 2 августа 2010 года, его копия заявителем получена 10.08.2010 года. Последним днем, когда он мог подать жалобу на постановление, согласно положениям указанной выше нормы, является 20 августа 2010 года. Жалоба заявителем подана, исходя из даты на конверте почтовой связи и описи, 23 сентября 2010 года, в суд она поступила 28 сентября 2010 года. Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заявителем     подана за пределами установленного законом десятидневного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, чего требуется ст.30.3 КоАП РФ, заявителем не заявлено. При таких обстоятельствах, жалоба Дорофейчика В.В. судьей правомерно оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
 
    Оснований к отмене определения о возврате жалобы Дорофейчика В.В. не имеется.     
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.3 -30.9 КоАП РФ,
 
                                                Р Е Ш И Л :
 
    определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от     14 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Дорофейчика В.В. - без удовлетворения.
 
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики