Решение от 15 мая 2014 года

           К делу № 2-1594/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года       г. Крымск
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи      Литвиненко Т.А.,
 
    при секретаре                 Щербатовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлань Владимира Степановича к администрации муниципального образования Крымский район о признании членом семьи собственника жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хлань В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крымский район о признании членом семьи собственника жилого дома Хлань Нину Александровну.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он, истец Хлань В.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, х<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В ночь с 6-7 июля 2012 года домовладение попало в зону затопления и подлежит сносу.
 
    Совместно с истцом в доме проживают члены его семьи сын Хлань С.В. и бывшая супруга, мать его сына Хлань Н.А. Указывает, что все они проживают одной семье, ведут общее хозяйство. Брак между ними был расторгнут в 2001 году, но фактически брачные отношения прекращены не были. Он обратился в администрацию муниципального образования Крымский район с заявлением о включении его и членов его семьи в список граждан на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность взамен утраченного.
 
    Однако письмом администрации МО Крымский район № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во включении в список граждан на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность взамен утраченного. Отказ мотивирован тем, что необходимо гражданскую супругу мать его сына признать членом семьи.
 
    В судебном заседании истец Хлань В.С. свои исковые требования подтвердил и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель администрации муниципального образования Крымский район ФИО7 в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца Хлань В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.1.2 Порядка предоставления меры государственной поддержки гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований г-к Геленджик, г. Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года, в натуральной форме в виде строительства жилых помещений, право на получение меры государственной поддержки имеют граждане Российской Федерации, если жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности, либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, признаны в установленном Правительством Российской Федерации непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, проживающие в указанных жилых помещениях, а также члены их семей, являющиеся гражданами Российской Федерации, совместно проживающие с названными гражданами в этих жилых помещениях по состоянию на 6 июля 2012 года.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хлань В.С. является собственником <адрес>, по пер.Железнодорожный, в х. Новоукраинском, <адрес>.
 
    Согласно решению Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было признано непригодным для проживания и подлежащим сносу в результате чрезвычайной ситуации.
 
    ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, по пер. Железнодорожному в х. Новоукраинском, <адрес> с 1996 года, что подтверждается копией паспорта.
 
    Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знает семью Хлань В.С., так как они соседи, подтвердила, что Хлань Н.А. проживает в его доме, являются одной семьей. На момент наводнения также проживали в этом доме. У них один бюджет, питаются вместе, ухаживают за домом.
 
    Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что знает семью Хлань В.С. подтвердила, что они вместе с бывшей супругой Хлань Н.А. проживают одной семьей, вместе питаются, ухаживают за земельным участком и за домом.
 
    Данные свидетели не являются заинтересованными в исходе дела, и у суда нет оснований не доверять их показаниям
 
    Таким образом, судом установлено, что Хлань Н.А. является членом семьи собственника жилого помещения (жилого <адрес>, по <адрес>, ) - Хлань В.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ ст. 194-198, ст. 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хлань Владимира Степановича - удовлетворить.
 
    Признать Хлань Нину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом семьи Хлань Владимира Степановича собственника дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, х.Новоукраинский, пер. Железнодорожный, 22.
 
    Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись