Решение от 15 мая 2014 года

Дело № 2-1161/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
15 мая 2014 г.                                      г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
 
    при секретаре ЛитовченкоО.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 к Крылову Р.М. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее Истец) обратился в суд с иском к Крылову Р.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № и Крыловым Р.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Крылову Р.М. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства не исполняются, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашалась несвоевременно и не в полном объеме, что дает право истцу потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению кредита составила <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты> коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств <данные изъяты>. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму просроченной задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а так же госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» №8610 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Крылов Р.М. на судебное заседание не явился, известить его не представляется возможным ввиду не проживания по указанному в иске адресу. В связи с этим на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №4698 и Крыловым Р.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Крылову Р.М. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-13). В соответствии с п. 3.1. указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 этого договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (л.д. 11 оборотная сторона. Однако ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг: <данные изъяты>.; просроченные проценты: <данные изъяты>.; неустойка: <данные изъяты>.
 
    Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать возращения образовавшейся задолженности. Расчет истца арифметически обоснован и верен.
 
    Таким образом, исковые требования истца обоснованны, непогашенная сумма кредита подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Крылова Р.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись. .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .