Решение от 15 мая 2014 года

К делу № 2 – 901\14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочно)
 
    «15» мая 2014 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                  Отрошко В.Н.
 
    при секретаре                                    Савенковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пастушенко В.Ю., Пастушенко Л.В. к Пронюшкиной С.А. о взыскании долга.
 
установил:
 
    Истцы Пастушенко В.Ю. и Пастушенко Л.В.    обратились в суд с иском    о взыскании долга по кредитным карточкам в сумме 338 000 рублей.
 
    Истец Пастушенко В.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен.
 
    Истица Пастушенко Л.В.    и ее представитель настаивали на удовлетворении требований и просили суд учесть, что на имя истца Пастушенко В.Ю. оформлена кредитная карта с банком ООО «Ренисанс кредит» на сумму 198 000 рублей.
 
        На имя истца Пастушенко В.Ю. оформлена кредитная карта с банком ООО «Связной Банк» на сумму 60 000 рублей.
 
    На имя истицы Пастушенко Л.В. оформлена кредитная карта с банком ООО «Связной Банк» на сумму 80 000 рублей.
 
    Данные кредитные карты переданы ответчицы, которая получила по ним денежные средства. При этом, взяла на себя обязательства по погашению указанных кредитов, о чем составила соответствующую расписку.    На основании данной расписки просят требования удовлетворить, так как до настоящего времени ответчица кредитных обязательств по вышеуказанным кредитным картам не исполнила. Просят требования удовлетворить, в том числе и взыскав проценты которые уже начислены банком.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, суд считает ее уведомленной, в связи, с чем считает возможным вынести заочное решение по предмету настоящего спора.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение истцов, суд считает необходимым удовлетворить их частично по следующим основаниям.
 
        На имя истца Пастушенко В.Ю. оформлена кредитная карта с банком ООО «Ренисанс кредит» на сумму 198 000 рублей по кредитному договору 11018631000 от 21.07.2013 года под 59.9 % в год.(л.д.24).
 
    На имя истца Пастушенко В.Ю. оформлена кредитная карта с банком ООО «Связной Банк» на сумму 60 000 рублей по кредитному договору 0090453 от 21.07.2013 года под 57 % в год.(л.д.29).
 
    На имя истца Пастушенко Л.В. оформлена кредитная карта с банком ООО «Связной Банк» на сумму 80 000 рублей по кредитному договору 0090424 от 21.07.2013 года под 57 % в год.(л.д.32).
 
    Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает, что ответчица собственноручно подписала расписку, в которой она подтверждает получение ею денежных средств по вышеуказанным кредитным картам (л.д. 19), в связи с чем она брала на себя обязательства перед истцами за исполнение их обязательств перед банками. Кроме того в судебное заседание доказательств исполнения обязательств по кредитным картам не предоставлено. А в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В тоже время в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, по мнению суда необходимо удовлетворить требования в части взыскания как основного долга по кредитным картам, так и процентов по ним в сумме 238 000 рублей, и 125 481.2 рублей в пользу истца Пастушенко В.Ю., а также в пользу истицы Пастушенко Л.В. как основного долга по кредитной карте в 80 000рублей, так и процентов по ней    в сумме 17 306.66 рублей
 
    Также суд считает необходимым удовлетворить и требования истцы о взыскании судебных издержек по настоящему делу в сумме по 5 000 рублей за каждым из истцов, а также взысканию подлежит и гос. пошлина в сумме 7 103.98 рублей, а также и почтовые расходы в сумме 134.13 рублей..
 
    В части взыскания денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым отказать, так как данное взыскание может быть произведено лишь за неправомерное удержание денежных средств, где деньги являются средством платежа. Таким образом, во взыскании данных требований необходимо отказать
 
                     Руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ.
 
РЕШИЛ:
 
                 Взыскать с Пронюшкиной С.А. в пользу Пастушенко В.Ю. денежные средства в сумме основного долга в 238 000 рублей, а также процентов по кредиту в сумме 125 481.2 рублей. Всего взыскать 363 481.2 (триста шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один рубль 20 копеек)
 
                 Взыскать с Пронюшкиной С.А. в пользу Пастушенко Л.В. денежные средства в сумме основного дела в 80 000 рублей, а также процентов по кредиту в сумме 17 306.66 рублей. Всего взыскать 97 306.66 (девяносто семь тысяч триста шесть рублей 66 копеек).
 
        Взыскать с Пронюшкиной С.А. в пользу Пастушенко Л.В. судебные расходы за уплаченную гос. пошлину в сумме 5 000 рублей услуги представителя, 7 103.98 рублей, а также и почтовые расходы в сумме 134.13 рублей. Всего взыскать 12 238.11 (двенадцать тысяч двести тридцать восемь рублей 11 копеек).
 
                 Взыскать с Пронюшкиной С.А. в пользу Пастушенко В.Ю. судебные расходы за услуги представителя, 5 000 рублей, (пять тысяч рублей).
 
    Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копий решения суда, по истечению данного срока решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской су, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий