Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-1557/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15.05.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Юдинцеву В.Л., ООО «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Юдинцеву В.Л., ООО «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании указав, что 10.07.2012 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. Киров ул. Новый мост произошел наезд автомашины ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак № под управлением Юдинцева В.Л., на автомашину ВАЗ 2140, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Б.С.П. Виновником данного ДТП является Юдинцев В.Л., который нарушил требования ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях. Транспортное средство ВАЗ 2140 на момент ДТП было застраховано Б.С.П. в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № 9692W/046/00633/1 от 26.09.2011 года. В соответствии с условиями договора страхования КАСКО истец признал ДТП страховым случаем, организовал осмотр ТС. Согласно страховому акту истец выплатил страховое возмещение по КАСКО в сумме 143864 рубля. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Юдинцева В.Л. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию виновника с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу было отказано по неизвестным причинам. Таким образом сумма требований составляет к ООО «Росгосстрах» 120000 рублей; к Юдинцеву В.Л. 23864 рубля (143864-120000). Истец просит указанные суммы взыскать с ответчиков, а также расходы по госпошлине в размере 4077,28 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён. От представителя по доверенности Смирновой Ж.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. От представителя по доверенности Симоновой В.Н. поступил письменный отзыв, в котором дело просят рассмотреть без участия их представителя. Требования ОАО «АльфаСтрахование» не признают в полном объёме. В обоснование возражений указывают, что виновник ДТП Б.С.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП 10.07.2012 года. 30.01.2013 года мировым судьёй судебного участка № 69 было вынесено судебное решение, на основании которого ООО «Росгосстрах» произвело выплату УТС в пользу Б.С.П. в размере 31126 рублей. Считают, что взысканию подлежит сумма за вычетом уже ранее произведенной выплаты: 120000 руб. – 31126 руб. = 88874 руб.
Ответчик Юдинцев В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что смета по ремонту машины завышена, однако доказательств он представить не может. Вину в ДТП не оспаривает.
Выслушав ответчика Юдинцева В.Л., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статьей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из анализа вышеприведенных положений следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт возмещения страховой компанией потерпевшему в рамках договора КАСКО, наличие виновного лица, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации.
Как следует из материалов дела, 10.07.2012 года в 17 часов 20 минут на ул. Новый мост г. Кирова произошел наезд на стоящее транспортное средство автомобиль ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак № (л.д. 5), принадлежащий на праве собственности Б.С.П. (л.д. 21), автомобилем ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, водитель которого на момент составления справки о ДТП не был установлен.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 16.08.2012 года Юдинцев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 10).
Согласно страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Юдинцева В.Л. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Кировской области (л.д. 9).
Согласно договору страхования средств наземного транспорта от 26.09.2011 года транспортное средство ВАЗ-21041-30, застраховано его владельцем Б.С.П. в ОАО «АльфаСтрахование» Кировский филиал (л.д. 11).
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора страхования КАСКО ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и организовало осмотр транспортного средства, о чём были составлены акты осмотра ТС ООО «Единая Оценочная Компания» № 204/К от 16.07.2012 (л.д. 12-13) и № 204/К/Д от 17.08.2012 года (л.д. 14-15).
Согласно страховому акту № 9692/046/00357/12 от 25.10.2012 года и решению о страховой выплате от 25.10.2012 года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по КАСКО в сумме 143684 рубля (л.д. 17), что подтверждается платежным поручением № 01591 от 26.10.2012 года (л.д. 18).
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию виновника ДТП – в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 314 от 02.04.2013 года (л.д. 16), истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно письменным возражениям ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Кировской области, представленному суду акту № 0007326793-001 о страховом случае по ОСАГО и платежному поручению № 3094 от 05.04.2013 года, по которому филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> перевел денежные средства в пользу Б.С.П. по исполнительному листу ВС № 041949549 от 13.03.2013 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 69 г. Кирова по выплате утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшего в размере 31126 рублей.
Таким образом, суд исходит из следующего расчета, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» - 120000 руб. (лимит ответственности страховщика) – 31126 руб. (сумма выплаты страхового возмещения, включающая выплату утраты товарной стоимости автомобиля) = 88874 руб. и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, предъявленных к ООО «Росгосстрах».
Поскольку оставшаяся часть страхового возмещения в размере 23864 руб., не возмещена ответчиком, то эта сумма подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца предъявленные к ответчику Юдинцеву В.Л..
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4077,28 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Юдинцеву В.Л., ООО «Росгосстрах» филиал в Кировской области о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Кировской области в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88874 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2866 рублей 22 копейки, а всего 91740 рублей 22 копейки.
Взыскать с Юдинцева В.Л. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения 23864 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 915 рублей 92 копейки, а всего 24779 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 20.05.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
