Решение от 15 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 15 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениипожалобе ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» на постановление Департамента Федеральной службы по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № №, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 Кодекса РФ об АП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела экологического надзора по <данные изъяты> по <данные изъяты> – государственным инспектором по <данные изъяты> ФИО5 вынесено постановление № №, которым Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при рассмотрении истребованных документов, согласно Определению об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № по ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, по адресу: <адрес> проведении осмотра помещений, территории, выявлено несоблюдение экологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещения и ином обращении с отходами производства и потребления, за что предусмотрена ответственность по ст. 8.2 Кодекса РФ об АП. Согласно протоколу осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр территории <адрес> <данные изъяты>, в ходе которого был зафиксирован факт образования отходов, таких как: пластиковые бутылки, пакеты, шины, пакеты с мусором.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ректор Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» просит постановление Департамента Федеральной службы <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание явились представители Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, доводы жалобы полностью поддержали.
 
    Представитель Департамента Федеральной службы <данные изъяты> ФИО5 явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>».
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 8.2 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
 
    Специалист-эксперт отдела экологического надзора по <данные изъяты> – государственный инспектор по <данные изъяты> ФИО5 в соответствие с требованиями закона рассмотрела в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложила основания, по которым признала подтвержденными материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы специалиста-эксперта ФИО5.
 
    Вывод специалиста-эксперта ФИО5 о виновности Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление специалиста-эксперта ФИО5 соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные специалистом-экспертом ФИО5, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Действия Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» по ст. 8.2 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно.
 
    Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Доводы жалобы представителей Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» о том, что у <данные изъяты> имеются все необходимые документы, а именно акты (справки) выполненных работ по сбору, вывозу и размещению отходов, а также журналы учета движения отходов, не влечет прекращения административного производства, поскольку факт несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами уже установлен.
 
    Кроме того сами представители Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» вину в совершенном административном правонарушении не отрицают.
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7, ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта отдела экологического надзора по <данные изъяты> – государственного инспектора по <данные изъяты> ФИО5 в отношении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - оставить без изменения, жалобу ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» – ФИО6, без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья –