Дата принятия: 15 мая 2014г.
2- 1982/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице судьи Качкан Г.М.
при секретаре Костиковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Семенову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с иском к Семенову А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.Просил также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Семеновым А.И. был заключен кредитный договор № по которому ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке (л.д. 2).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что поддерживает иск в полном объеме (л.д. 2).
Ответчик Семенов А.И. иск признал частично, указав, что согласен с требуемой истцом к взысканию суммой основного долга – просроченной ссуды <данные изъяты> руб., при этом полагает, что необходимо снизить сумму процентов и сумму неустойки, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он поставил Банк в известность о своей неплатежеспособности, последний платеж он произвел в ДД.ММ.ГГГГ года, и Банк имел возможность предъявить аналогичный иск к нему раньше, что не позволило бы образоваться таким суммам по процентам и неустойке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из письменных доказательств дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Семеновым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № <данные изъяты> (л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ Семеновым А.И. в Смоленское отделение ОАО <данные изъяты> было представлено заявление на зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на его счет по вкладу № в филиале кредитора № <данные изъяты>, указанный в п. 1.1 кредитного договора (л.д. 10).
Согласно п. 3.1 кредитного договора и графику платежей, оформленному по форме Приложения № к кредитному договору, погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6, 9).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3. Договора) (л.д. 7).
В соответствии с п. 4.2.5 договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (л.д. 7).
В случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 5.1 Договора) (л.д. 7).
Как следует из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Семенову А.И. и зачислен на указанный им счет ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, в день подписания договора, соответственно в силу требований п. 1 ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с этой даты. Также из истории операцией по договору следует, что последний платеж Семеновым А.И. в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 26-29, 33-34).
Из расчета задолженности по кредитному договору и движений просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; основного долга и неустойки за просрочку основного долга; основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ответчик неоднократно нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на эту дату составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 12, 13-16).
Правильность расчета ответчик не оспаривал. Суду расчет представляется верным.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд считает, что данный размер неустойки, соразмерен нарушению прав истца и соответствует последствиям нарушения обязательств, так как, ответчиком до дня рассмотрения судом настоящего дела суммы задолженности по кредиту и процентам не погашены, каких-либо действий направленных на возврат заемных средств в данный период времени ответчик не предпринимал, поэтому оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит. Доводы ответчика о том, что он ставил Банк в известность о своей неплатежеспособности, своего подтверждения не нашли и правового значения при установленных обстоятельствах не имеют.
Исследованные доказательства указывают на то, что ОАО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору.
В связи с существенными нарушениями исполнения условий договоров ответчиком, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита.
Поскольку действий, направленных на исполнение обязательства, ответчиком не совершено Банк обратился за защитой имущественного права в судебном порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требование истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ. Ст. 450 ГК РФ предусматривает в качестве основания для расторжения договора в судебном порядке существенное нарушение условий договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует и установлено судом, что заемщик нарушал сроки внесения платы по кредиту, в связи с чем, Банк, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответ не был получен (л.д. 17, 18-19).
Действия Банка соответствуют требованиям закона, предусматривающего право расторгнуть договор при условии предупреждения об этом контрагента. Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.
Требование истца о взыскании в пользу Банказадолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустоек в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным ввиду нарушения условий кредитного договора Семеновым А.И., который не надлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд его удовлетворяет и взыскивает с него указанную сумму задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «<данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Семеновым А.И. .
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> с Семенова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Г.М. Качкан
