Решение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-83/2014

 
    РЕШЕНИЕ
 
 
г. Глазов 15 мая 2014 года
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., при секретаре Столбовой Е.Л., с участием: Зянгильдеевой А.С.,
 
    рассмотрела жалобу Зянгильдеевой А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Зянгильдеевой Анастасии Сергеевны,
 
установил:
 
    В соответствии с постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ Зянгильдеева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно указанному постановлению в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гр. Зянгильдеева А.С., находясь по адресу: <адрес>, громко кричала, что привело к нарушению тишины и покоя граждан в ночное время суток.
 
    Зянгильдеева А.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что отмечала свой День Рождения.
 
    В судебном заседании Зянгильдеева А.С. свою жалобу поддержала. Пояснила, что вину признает, действительно громко разговаривала, отмечала свой День Рождения, стены в доме тонкие, допускает, что соседи могли ее слышать.
 
    Выслушав Зянгильдееву А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
 
    Статья 5 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении ответственности за отдельные виды правонарушений», предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан. Санкцией указанной статьи предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Зянгильдеева А.С. находясь по адресу: <адрес> громко кричала и шумела, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    Из постановления усматривается, что выводы о виновности Зянгильдеевой А.С. основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вина Зянгильдеевой в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, Зянгильдеевой разъяснялись права, в протоколе имеется объяснения Зянгильдеевой о том, что она отмечала День Рождения, громко разговаривала, замечаний по содержанию протокола не поступило. В протоколе опроса Зянгильдеева указала, что с протоколом согласна. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами опроса ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ
 
    Дело рассмотрено административной комиссией в соответствии с п. 4 ч. 2. ст. 22.1 КоАП РФ.
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Доводы Зянгильдеевой о том, что она отмечала День Рождения и громко разговаривала, не являются основанием для отмены постановления.
 
    Вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Зянгильдеевой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья О.В. Кириллова
 
    Копия верна: судья О.В. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать