Решение от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1210-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Шостак С.В.. представителя ответчика Божко Е.А.,
 
    в отсутствие истцов Сериковой В.Н., Курилова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой В.Н.. Курилова Н.И. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По договору приватизации от (дата обезличена) квартира (адрес обезличен) передана в собственность Н1 на семью из двух человек. На тот момент в квартире был зарегистрирован и проживал Н2.
 
    (дата обезличена) умерла Н1, завещавшая все принадлежащее ей на день смерти имущество своему мужу Н2 и внуку Курилову Н.И. в равных долях.
 
    После смерти Н1 наследники фактически приняли наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, но не оформили это право в установленном законом порядке.
 
    (дата обезличена) умер Н2. Завещание он не оставил.
 
    Наследниками после его смерти являются дочь Серикова В.Н. и внук Курилов Н.И..
 
    Наследственное имущество Н2 состоит из 3/4 долей в праве собственности на указанную квартиру.
 
    Дело инициировано иском Сериковой В.Н. и Курилова Н.И., просивших признать за ними право собственности по 3/8 доли за каждым на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Н2, а также признать за Куриловым Н.И. право собственности на 2/8 доли в квартире в порядке наследования по закону после смерти Н1., ссылаясь на то, что ввиду юридической неграмотности они своевременно не оформили право на наследство, но фактически приняли наследство.
 
    В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования своих доверителей.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от (дата обезличена) (адрес обезличен) передана в собственность Н1 на семью из двух человек. На тот момент в квартире был зарегистрирован и проживал Н2.
 
    Согласно техническому паспорту квартиры ее общая площадь составляет 56,4 кв.м.. в том числе жилая - 36.3 кв.м.
 
    Статья 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, возможность определения долей участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, доли всех участников приватизации по данному договору признаются равными.
 
    (дата обезличена) умерла Н3., дочь Н1 и Н2
 
    (дата обезличена) умерла Н1, завещавшая все принадлежащее ей на день смерти имущество своему мужу Н2 и внуку Курилову Н.И. в равных долях, что подтверждается свидетельством о смерти и завещанием.
 
    (дата обезличена) умер Н2.
 
    По сведениям нотариуса Белгородского нотариального округа В наследственные дела к имуществу Н3 и Н1 не открывались.
 
    Как усматривается из наследственного дела к имуществу Н2 его наследниками являются дочь Серикова В.Н. и внук по праву представления после смерти матери Н3 - Курилов Н.И., фактически принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которых они основывают свои исковые требования.
 
    Ответчиком не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел иному выводу по данному делу.
 
    Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (ст. 218 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. (ст. 1141 ГК РФ).
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142).
 
    В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ. суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сериковой В.Н.. Курилова Н.И. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными.
 
    Признать за Сериковой В.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н2, умершего (дата обезличена), на 3/8 доли квартиры общей площадью 56,4 кв.м., в том числе жилой площадью 36,3 кв.м (инвентарный номер 1379), расположенной по адресу: (адрес обезличен).
 
    Признать за Куриловым Н.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Н1, умершей (дата обезличена), на 2/8 доли квартиры общей площадью 56,4 кв.м., в том числе жилой площадью 36,3 кв.м (инвентарный номер 1379), расположенной по адресу: (адрес обезличен).
 
    Признать за Куриловым Н.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н2, умершего (дата обезличена), на 3/8 доли квартиры общей площадью 56,4 кв.м., в том числе жилой площадью 36,3 кв.м (инвентарный номер 1379), расположенной по адресу: (адрес обезличен).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Л.Н. Шевченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать