Дата принятия: 15 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.
при секретаре ФИО4
с участием:
- старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5
- представителя истицы ФИО2 согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ОСАО «<данные изъяты>» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью на сумму 160000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 7920 рублей, компенсации морального вреда на сумму 30000 рублей; о взыскании с ФИО3 в качестве возмещения вреда здоровью 60023 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании с ответчиков судебных расходов на сумму 6000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «Тойота Ипсум» госномер Р320УТ/24 под управлением ФИО3 на истицу ФИО2, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда на нее автомобиля под управлением ФИО3, она (ФИО2) получила телесные повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые квалифицированы как СРЕДНЕЙ тяжести сред здоровью.
Для восстановления своего здоровья она затратила 11054 рубля 70 копеек на приобретение лекарств. Кроме того, в связи с ее нахождением на стационарном и амбулаторном лечении она утратила заработок на сумму 121249 рублей 24 копейки. Также для восстановления ее здоровья ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое самостоятельно, за счет собственных денежных средств, она пройти не может в связи с затруднительным материальным положением. Стоимость путевки на курорт «Болокуриха» на 21 день составляет 84000 рублей, стоимость проезда в плацкартном вагоне к месту лечения и обратно – 3359 рублей. Общий размер возмещения причиненного ей материального ущерба составляет 220023 рубля 70 копеек.
Компенсацию причиненного ей морального вреда ФИО2 оценивает равной 120000 рублей, т.к. она испытывала после ДТП очень сильные физические и нравственные страдания, связанные со стрессом в момент наезда, сильной физической болью после травм. Длительное время она не могли ни стоять, ни сидеть, все могла делать только лежа, вся нижняя часть ее тела была загипсована, за нею постоянно приходилось ухаживать другим людям, после снятия гипса ей практически пришлось заново учиться ходить. Т.к. ФИО3 после ДТП добровольно возместил ей в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, просит взыскать с него по данному исковому требованию 100000 рублей.
Кроме того, т.к. ОСАО «<данные изъяты>», застраховавшее гражданскую ответственность по управлению автомобилем ФИО3, в установленный законом срок, не выплатило ей страховое возмещение, хотя она (ФИО2) направила страховщику заявление и все подтверждающие документы, просит взыскать с него неустойку в размере 7920 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы согласно доверенности ФИО6 исковые требования изменил: отказался от иска в части взыскания стоимости лекарственных средств в размере 11054 рубля 70 копеек, т.к. в данной части страховое возмещение ОСАО «<данные изъяты>» ФИО2 было выплачено, в связи с чем заявил о взыскании с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истицы страхового возмещения на сумму 152352 рубля 14 копеек. Заявил о взыскании с ФИО3 в возмещение здоровья 56616 рублей 86 копеек и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Увеличил размер взыскиваемой с ОСАО «<данные изъяты>» неустойки до 20948 рублей 33 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование исковых требований относительно взыскания расходов на санаторно-курортное лечение пояснил, что ФИО2 работает медсестрой в ЦГБ <адрес>, ее заработная плата составляет около 20000 рублей в месяц, поэтому ФИО2 не имеет материальной возможности самостоятельно приобрести путевку на санаторно-курортное лечение, в котором она нуждается согласно направлению МУЗ ЦГБ <адрес>. Первоначально ей было рекомендовано лечение в санатории Белокуриха в зимний период времени 2013-2014 гг., однако ФИО2 из-за отсутствия необходимых денежных средств не смогла приобрести путевку. Лечебным учреждением ей вновь было выдано направление на санаторно-курортное лечение, т.к. она его так и не прошла.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что истицей не представлено медицинское заключение, устанавливающее степень утраченной ФИО2 трудоспособности. Не представлены документы, подтверждающие понесенные истицей расходы на санаторно-курортное лечение. Отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания в пользу ФИО2 неустойки, поскольку имеется спор о праве относительно обоснованности страховых выплат, решение суда по данному поводу не вынесено, не вступило в законную силу. Также отсутствуют основания для взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, т.к. данная категория споров не регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, уклонившись от получения повестки с вызовом в судебное заседание.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, но не в полном объеме, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем «TOYOTA IPSUM» госномер <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта, ФИО2 в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей справа со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, относящиеся к вреду здоровья СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. После получения в результате ДТП телесных повреждений ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении.
Гражданская ответственность по управлению данным автомобилем была застрахована ФИО3 в ОСАО «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вина ФИО3 в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем доказыванию при рассмотрении гражданского дела не подлежит.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 2, 4, 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за определенную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 данного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 49, 51, 52, 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит, в том числе, утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, представляет выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), в том числе – на санаторно-курортное лечение, - представляет выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости санаторно-курортного лечения, а также выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение, документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного потерпевшим заработка включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествующих повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок, под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, до причинения увечья или иного повреждения здоровью. При этом следует учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п.3 ст.1086 ГК РФ, При этом учитывается все виды оплаты труда потерпевшего, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера. Утраченный заработок потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба.
Поскольку ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждениями здоровья, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия была нетрудоспособна, что подтверждается: выпиской из истории болезни стационарного больного МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами врачебной комиссии МБУЗ ЦГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию в ее пользу с ответчиков подлежит утраченный истицей за период временной нетрудоспособности утраченный заработок.
В соответствии с данными справки № 2-НДФЛ за 2012, в которой указана заработная плата истицы, облагаемая подоходным налогом, Справке МБУЗ «Центральная городская больница <адрес>» о заработной плате ФИО2, общий заработок ФИО2 за 12 месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, за период с января по декабрь 2012 года составляет 259819 рублей 78 копеек, среднемесячный: 21651 рубль 65 копеек.
С учетом изложенного, за период временной нетрудоспособности утраченный заработок ФИО2 составляет: 259819,78:12 : 29,4 х 168 дней = 123809 рублей 42 копейки. В пределах заявленных исковых требований взысканию подлежит: 121249 рублей 24 копейки.
Суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 стоимость путевки на санаторно-курортное лечение предварительно, до фактического прохождения истицей данного лечения, принимая во внимание следующие обстоятельства: обоснованную нуждаемость ФИО2 в санаторно-курортном лечении, что подтверждается Справкой МБУЗ ЦГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной лечащим врачом и заведующим отделением и председателем ВК, согласно которой ФИО2 рекомендовано санаторно-курортное лечение в санатории «Белокуриха» продолжительностью 21 день, в одноместном номере 1 категории; отсутствие у нее права на бесплатное санаторно-курортное лечение, материальное положение истицы, имеющей среднемесячный заработок в размере 21651 рубль, что препятствует ей самостоятельно, за счет собственных денежных средств приобрести путевку в рекомендованный ей санаторий «Белокуриха».
С учетом стоимости путевки на санаторно-курортное лечение в санатории «Белокуриха» в размере 3400 рублей в сутки (1 место в 2-местном номере 1 категории с питанием и лечением), в соответствии с информацией на официальном сайте санатория «Белокуриха», взысканию с ответчиков подлежит стоимость санаторно-курортного лечения ФИО2 продолжительностью 21 день, на сумму 71400 рублей, оплата проезда к месту отдыха и обратно на сумму 3359 рублей (железной дорогой, плацкартом, согласно справке РЖД о стоимости проезда).
Общий размер возмещения причиненного ФИО2 вреда здоровью составляет: 121249 рублей 24 копейки + 71400 рублей + 3359 рублей = 196008 рублей 24 копейки.
С учетом возмещения ОСАО «<данные изъяты>» ФИО2 стоимости лекарств на сумму 7674 рубля 86 копеек, взысканию с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2, подлежит страховое возмещение в размере : 160000 – 7674,86 = 152325 рублей 14 копеек.
Взысканию с ФИО3 подлежит возмещение причиненного истице вреда здоровью в размере: 196008,24 – 152325,14 = 43683 рубля 10 копеек.
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
Суд определяет размер компенсации причиненного ФИО3 истице морального вреда равным 80000 рублей, с учетом его вины в причинении вреда здоровью ФИО2, характера и степени физических и нравственных страданий ФИО2: причинения вреда ее здоровью, отнесения вреда здоровью к категории средней тяжести, длительность нахождения истицы на лечении; с учетом фактических обстоятельств причинения вреда. Так как при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 добровольно выплатил ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей, взысканию с ФИО3 по данному исковому требованию подлежит 60000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом принимается во внимание, что ответчик – ОСАО «<данные изъяты>» уклонился от направления в судебное заседание копий материалов страхового дела ФИО3, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, ФИО2 обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в размере 160000 рублей (стоимости лекарств, утраченного заработка и санаторно-курортного лечения) ДД.ММ.ГГГГ года. Страховщик в установленный законом срок выплатил страховое возмещение в размере 7674 рубля 86 копеек, направил ФИО2 мотивированный отказ относительно предварительной оплаты санаторно-курортного лечения. Однако ОСАО «<данные изъяты>» не выплатило ФИО2 страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 121249 рублей 24 копейки, отказ в данной выплате также не обосновало, хотя на дату обращения выгодоприобретателя ФИО2 к страховщику имелись все предусмотренные законом основания для данной выплаты, истицей к заявлению были представлены предусмотренные законом подтверждающие обоснованность данной выплаты документы.
В связи с изложенным, взысканию с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 подлежит неустойка (пеня) за просрочку выплаты страхового возмещения в виде утраченного заработка на сумму: 121249,24 х 8,25% (учетная ставка, установленная Указом Банком России от ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства) х 125 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года):75 = 16 671 рубль 77 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», взысканию с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 подлежит компенсация морального вреда за нарушение прав потребителей в связи с неудовлетворением в установленный законом срок требования о выплате страхового возмещения, - в размере 10000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» взысканию с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 также подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на сумму: (152325,14 + 16671,77 + 10000) :2 = 89498 рублей 46 копеек, который в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить до 50000 рублей, с учетом требований соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Кроме того, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ взысканию с ОСАО «<данные изъяты>» и с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит госпошлина, от уплаты которой при подаче иска была освобождена истица, с каждого, в размере – 200 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежат судебные расходы по оплате помощи представителя, согласно категории сложности дела, состоявшихся по делу 3 судебных заседаний, на сумму 15000 рублей: 10000 рублей – с ОСАО «<данные изъяты>», 5000 рублей – с ФИО3, с учетом требований разумности, по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей: по 500 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 152325 рублей 14 копеек, неустойку в размере 16671 рубль 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 10500 рублей, на общую сумму 239496 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью 43683 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 5500 рублей, на общую сумму 109183 рубля 10 копеек.
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: Астраханцева Е.Ю.
