Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело 2-693/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третье лицо ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти осталось наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по завещанию по ? доли каждый. В установленный законом срок они не обращались в нотариальную контору <адрес> за свидетельством о праве на наследство, так как проживают на большой удаленности от <адрес> и не знали о смерти сестры.
Однако, сразу после получения информации о смерти сестры, они приехали в <адрес> и фактически приняли наследство умершей, так как приняли ее вещи, проживают в данной квартире и следят за ее сохранностью.
На основании изложенного истцы просили установить факт принятии ими наследства, после умершей сестры ФИО4 и признать за каждым из них по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на надлежащего ответчика ФИО3.
Истцы и их представитель адвокат ФИО6, действующий на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № и № в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АН № (л.д.6).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что наследодателем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за № 7014, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала: ? долю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось.
Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно информации, поступившей от нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявления о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ФИО3, заведено наследственное дело №
Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящегося в СДО № Сальского ОСБ № <адрес>. От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ наследникам по завещанию ФИО2 и ФИО1 было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, а также о пропуске шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства по завещанию, исх. № №л.д.18).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указал, что они фактически приняли наследство, так как приняли часть вещей умершей, производили оплату коммунальных услуг за квартиру наследодателя ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчик.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Следовательно, факт принятия истцом наследства в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ подтверждается тем, что истцы несут бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) и объяснения ответчика, которая подтвердила факт получения от истца, ФИО1, денежных средств на оплату коммунальных платежей за спорную квартиру в размере 300$.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателя, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашёл свое подтверждение.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО4 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> БТИ (л.д.8), принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м.
Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь спорной квартиры составляет 43,9 кв.м. (л.д.10-12).
Согласно справке <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 43,9 кв.м., жилая площадь – 30,0 кв.м., балкон – 0,8 кв.м., правообладатель – ФИО4 (л.д.47).
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
