Решение от 15 мая 2014 года

Дело № 2-1079/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 15 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикункова Александра Дмитриевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Чикунков А.Д. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что он в соответствии с Решением Исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов №237 от 14.10.1976, решением Исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от 26.07.1990 №235 и №235/1, Постановлением Главы МО Верхняя Пышма от 07.09.2000 №1600, является законным владельцем гаражного бокса №, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, в районе городской бани, ГСК №33. Он добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Его государственная регистрация права не совершалась. Иных лиц, оспаривающих его право не имеется. Считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 21).
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 22).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Чикункова Александра Дмитриевича удовлетворить.
 
    Признать за Чикунковым Александром Дмитриевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина