Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-396/2014 15 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Бугаев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Бугаев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № и ответчиком заключён кредитный договор № 14787, на основании которого заёмщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в общей сумме <данные изъяты> рубля 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Бугаев М.А., будучи извещён надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине не явки.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Бугаев М.А. был заключен кредитный договор № 14787. В соответствии с условиями указанного договора Бугаев М.А. получил Потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,0% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 19-25).
Заявление заемщика на зачисление кредита подано в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении Бугаев М.А. просит в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 32). В соответствии с графиком платежей № и условиями кредитного договора заемщик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 27 числа каждого месяца ежемесячные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек (л.д. 30-31). Таким образом, истец выполнил свои обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита (л.д. 32).
Бугаев М.А. прекращено внесение ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, что подтверждается приложениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14).
Как следует из письма(вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, Бугаев М.А. погашена (л.д. 76).
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что заемщиком Бугаев М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена после обращения истца в суд, то исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Бугаев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора – удовлетворить частично.
Взыскать с Бугаев М.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.
Отказать Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № о взыскании с Бугаев М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 80 копеек, просроченный основной долг -<данные изъяты> рубля 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 94 копейки, основной долг – 0,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Верцимак Н.А.
