Решение от 15 мая 2014 года

    Дело №    12-247/2014                                          < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Череповец                         15 мая 2014 года
 
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием должностных лиц Киселева В.Ю., Луневой И.В., рассмотрев жалобу Комлева Ю. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОБДПС УМВД Росси по <адрес> Киселевым В.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным командира ОБДПС УМВД Росси по <адрес> Киселевым В.Ю., которым Комлев Ю.Э. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении указано, что Комлев Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, у <адрес>, управлял транспортным средством < > в нарушение ФЗ № 40 не имея при себе полиса ОСАГО.
 
    В своей жалобе Комлев Ю.Э. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считает его незаконным, поскольку дело, по которому инспектор составил постановление, он уже обжаловал, а ему все еще присылают постановления, принимая решения без его участия. Страховой полис на автомобиль он имеет. Инспектор прислал ему постановление составленное ДД.ММ.ГГГГ за административное нарушение, которое происходило ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор Лунева И.В., которая вела административные дела № и №, повесткой в ГИБДД его не вызывала, по телефону общалась с ним в грубой форме. Инспектору Луневой он пояснил, что полис у него имеется. Так как инспектор Лунева И.В. общается по телефону в грубой форме и административные постановления № и № он уже обжалует, поэтому он не видит смысла предоставления страхового полиса инспектору.
 
        В судебное заседание заявитель Комлев Ю.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
 
        Поскольку жалоба является подробной, к жалобе приложена ксерокопия полиса ОСАГО, заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу Комлева Ю.Э. в его отсутствие.
 
    В судебном заседании были оглашены материалы дела, в том числе запрошенные судом:
 
    -    протокол № об административном правонарушении, вынесенный инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Луневой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -     постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Комлева Ю.Э., вынесенное командиром ОБДПС УМВД России по <адрес> Киселевым В.Ю., которым Комлев Ю.Э. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей;
 
    -    определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -     определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комлева Ю.Э. по ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    -     копия протокола № об административном правонарушении, вынесенный инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Луневой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    -     копия рапорта ИДПС С.;
 
    -     копия объяснения Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут приехал с курсов, поставил автомобиль на стоянке, у себя под окнами. В 23 часа 55 минут сработала сигнализация, он вышел на балкон и увидел, темно-синюю машину с государственным регистрационным знаком 277 около его машины (около правой передней стойки дверей). В результате у его машины была помята дверь, стойка, крыло, подкрылок. Данный автомобиль с места ДТП скрылся;
 
    -     схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена в присутствии двух понятых;
 
    -     копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
 
    -     копия объяснения Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он поставил машину на стоянке под окнами своего дома. Около 24 часов услышал сигнализацию и сработал брелок, выйдя на балкон, увидел, что автомобиль марки < > упирается правой частью заднего бампера в переднюю правую сторону его автомобиля. Из автомобиля «< >» вышел пассажир не высокого роста, темноволосых в черной куртке, посмотрел на место столкновения, помог водителю вырулить. На его крики голову не поднял, сел в автомобиль и уехали;
 
    -     копия ориентировки;
 
    -     копия рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Луневой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по административному материалу у нее состоялся разговор с собственником автомобиля < > Комлевым Ю.Э. В ходе беседы установлено, что на <адрес> он не проживает. Комлев Ю.Э. пояснил, что проживает по адресу <адрес>. Сообщил, что на машине < > он не ездил. Автомобиль стоит у 2 подъезда <адрес>, вечером в 16.20-16-30 придет в ГИБДД. Ею совместно с инспектором К. осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Осмотрев двор <адрес>, а так же близлежащие дворы <адрес> автомобиль < > не был обнаружен. На неоднократные звонки по телефону по которому звонили ранее никто не ответил и не перезвонил. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ Комлев Ю.Э. не явился, не перезвонил;
 
    -     копия рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Луневой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по административному материалу № ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с гражданином Ф. осуществлен выезд по адресу <адрес>, где проживает Комлев Ю.Э. Дверь <адрес> никто не открыл. От соседей этажом ниже известно, что в <адрес> проживает Л., у нее есть < > – Ю., которого давно не видели. Был оставлен номер телефона чтобы Л. перезвонила. В дверях <адрес> оставлена повестка Комлеву Ю.Э. о явке в ГИБДД в группу розыска на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. Осмотрев дворовую и близлежащую территорию автомобиль < > не обнаружен;
 
    -     копия рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Луневой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонила женщина, представилась Л., сообщила, что ее < > Комлев Ю.Э. с ней по адресу <адрес> не проживает, а живет где-то на <адрес>, точно адрес не знает. < > она сообщила о том, что у нее для него находится повестка в ГИБДД. О том, что он должен явиться в ГИБДД в группу розыска в кб. 217 в пятницу ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам он знает. Л. пояснила, что < > Ю. заходит к ней редко. После того как он узнал, что к нему приходили сотрудники ГИБДД, трубку телефона не берет, на звонки бабушки не отвечает;
 
    - объяснение Комлева Ю.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он находился дома, его транспортное средство < >. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор и сообщил, что на его автомобиле было совершено ДТП. Повреждения на его автомобиле: оба бампера передний и задний, на заднем бампере слева и справа царапины, полученные в результате неудачной парковки, о сугроб. Передний бампер был задет летом о стенку. Повреждение в ГИБДД не зафиксирован. ДД.ММ.ГГГГ он не смог явиться к инспектору, так как сидел с ребенком, а машина стояла во дворе его дама по <адрес>. Обязался придти ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам. Его автомобиль < >.
 
    -     рапорт инспектора по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Луневой И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в группу розыска ОБ ДПС ГИБДД <адрес> пришел гражданин Комлев Ю. Э., собственник автомобиля < >. С него взято объяснение по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на <адрес>, с участием потерпевшего автомобиля < >. Свою вину гражданин Комлев Ю.Э. отрицал, говорил, что на автомобиле < > не ездит. На вопрос: «Где находится автомобиль < > (для того чтобы осмотреть его)», Комлев Ю.Э. ответил: «автомобиль около здания ГИБДД». На вопрос: «кто приехал на автомобиле?». Комлев Ю.Э. ответил: «Я приехал». Автомобиль открыл ключом с брелка, который достал из кармана. В автомобиле < >, никого не было. На ее просьбу показать страховку на автомобиль, гражданин Комлев Ю.Э. пояснил, что страховка закончилась. Сверив агрегатные номера автомобиля < > со свидетельством на автомобиль, в присутствие водителя Комлева Ю.Э. и двух понятых составлен протокол осмотра. Автомобиль сфотографирован. На автомобиле < > обнаружены повреждения: на переднем бампере справа, заднем бампере слева, заднем бампере справа, ручке задней левой двери. На заднем бампере справа имеются царапины характерные повреждениям автомобиля < >. По высоте повреждения совпадают с повреждениями автомобиля < >. В связи с тем, что гражданин Ф., водитель потерпевшего автомобиля < >, находился на работе и не смог приехать в ГИБДД <адрес>, водителю автомобиля < >, Комлеву Ю.Э. лично в руки вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00минутам в группу розыска ОБ ДПС ГИБДД <адрес>;
 
    -     справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -     копия протокола осмотра транспортного средства < > от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    а так же оглашены представленные заявителем документы:
 
    -     копия страхового полиса ОСАГО №, выданного на имя Комлева Ю. Э. ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (на автомобиль < >);
 
        И матреиалы, приобщенные к делу в ходе судебного заседания:
 
    -    список нарушений Комлевым Ю.Э. правил дорожного движения за период с ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -    копии постановлений Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, об оставлении решений мирового судьи по судебному участку №18 О. от ДД.ММ.ГГГГ без изменений. Согласно данным документам Комлев Ю.Э. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ по рассматриваемым в настоящем судебном заседании событиям.
 
        В судебном заседании должностное лицо Лунева И.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД был доставлен О., в отношении которого у неё было дело об административном правонарушении, так как тот, совершив ДТП, скрылся с места. Она брала с Л. объяснение, составляла протоколы в отношении того по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Она спрашивала у Л., есть ли у него полис, просила предоставить все документы, но тот никаких документов не предоставил, отрицал, что управлял автомобилем, не говорил, кто управлял его автомобилем, и где находятся документы на автомобиль, в том числе и полис ОСАГО. В кабинете у нее ведется аудио и видеозапись, о чем установлена соответствующая табличка. Видеозапись все проводимых с Л. действий зафиксирована, она представляет эту аудио-видеозапись для обозрения суду.
 
        В судебном заседании просмотрена и прослушана аудио-видеозапись, из которой, действительно следует, что инспектор Лунева, разъяснив Комлеву все права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, неоднократно спрашивает у Л., есть ли у него полис ОСАГО, и если есть, то просит его предъявить. Л. ничего не предъявляет инспектору Луневой, отказывается говорить что-либо и предоставлять, говорил, что у него ничего нет, что автомобилем не управляет; инспектор Лунева И.В. сообщает Комлеву дату заседания административной комиссии – ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по рассмотрению протокола по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также разъясняет Комлеву, что тот может принести полис ОСАГО, если тот у него имеется, на заседание административной комиссии; вручает Комлеву в присутствии двух понятых копии всех протоколов по делу об административном правонарушении, в которых Л. отказался расписываться.
 
        В судебном заседании должностное лицо Киселев В.Ю. показал, что на заседание административной комиссии Л. не пришел, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был надлежащим образом уведомлен, никакой копии либо оригинал полиса ОСАГО не представил, поэтому им было вынесено постановление о привлечении Л. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
        Выслушав должностных лиц, ознакомившись с представленными материалами дела, доводами жалобы Л., оценивая имеющиеся доказательства, прихожу к следующему: факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов у <адрес> Комлевым Ю.Э. автомобилем < > является установленным и доказанным. В ходе получения сотрудником ОГИБДД Луневой И.В. объяснения от Комлева Ю.Э. тот показал, что никаких документов у него нет, не было ДД.ММ.ГГГГ г., не предъявил полиса ОСАГО и ДД.ММ.ГГГГ года, когда давал объяснения сотруднику ОГИБДД. В своей жалобе Комлев Ю.Э. также указывает, что ему не понравилось, как с ним разговаривает инспектор Лунева, он обжаловал постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому не считал нужным сообщать о его наличии, и предъявлять полис ОСАГО, который у него есть, в ОГИБДД. Данный факт свидетельствует о том, что полис ОСАГО Л. по требованию сотрудника ОГИБДД, действительно, не предъявлял, в том числе, и на заседании административной комиссии, куда умышленно не явился. Согласно представленному списку нарушений по линии ОГИБДД, Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за управление ТС с нарушением условий страхования.
 
        Комлевым Ю.Э. к жалобе приложена ксерокопия полиса ОСАГО серии №, выданного Череповецким филиалом ОАО «ЖАСКО» на имя Комлева Ю.Э., однако данный полис выдан на автомобиль < >, тогда как Л. был остановлен за управление транспортным средством – автомобилем < >. Каких-либо изменений, дополнений в указанный страховой полис ОСАГО не внесено.
 
        При таких обстоятельствах считаю, что у Л. полиса ОСАГО на автомобиль < >, не имеется. А поскольку за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно, управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Считаю, что Л. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, соответствует санкции указанной статьи, а потому также является законным.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Комлева Ю. Э. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление заместителя командира ОБДПС УМВД России по <адрес> Киселева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комлева Ю. Э. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения, либо в тот же срок со дня получения его копии.
 
    < >
 
    < > Судья                             Федорова Н.К.