Дата принятия: 15 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашин 15 мая 2014 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А., истца Титович З.М., при секретаре Копейкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-247/2014 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Титович З.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «ОК «Тетьково») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Титович З.М. с заявлением, в котором просит обязать ФГБУ «ОК «Тетьково» выплатить ей задолженность по заработной плате в размере [данные изъяты], в том числе, за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. В обоснование заявленных требований указал, что Кашинской межрайонной прокуратурой по обращению Титович З.М. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой выявлено нарушение права Титович З.М. на оплату труда. Обращение прокурора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате обосновано необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод граждан, в том числе, предусмотренной ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.
Истец Титович З.М. в судебном заседании заявила о погашении задолженности по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты]. Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за [дата обезличена] и [дата обезличена] поддержала.
Прокурор Баринова О.А. поддержала заявленные требования. С учетом объяснений истца Титович З.М. просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по заработной плате за [дата обезличена] и [дата обезличена].
Ответчик - ФГБУ «ОК «Тетьково», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что задолженность по заработной плате Титович З.М. за [дата обезличена] погашена полностью. По состоянию на [дата обезличена] имеется задолженность по заработной плате за [дата обезличена] и [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Материалами дела установлено, что [дата обезличена] между ФГУ (ныне – ФГБУ) «ОК «Тетьково» (работодатель), с одной стороны, и Титович З.М. (работник), с другой стороны, заключен трудовой договор, в соответствии с которым Титович З.М. принята на работу в качестве [данные изъяты] (п. 1.5). Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора работодатель обязуется своевременно в полном объеме выплачивать работнику заработную плату в размере должностного оклада [данные изъяты] ежемесячно.
В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Справкой ФГБУ «ОК «Тетьково» от [дата обезличена] подтверждается, что задолженность по выплате заработной платы Титович З.М. составляет за [дата обезличена] – [данные изъяты], за [данные изъяты] - [данные изъяты].
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведено начисление заработной платы [дата обезличена], однако обязанность по её выплате ответчиком не исполнена.
Факт выплаты задолженности по заработной плате за [дата обезличена] истцом Титович З.М. и прокурором Бариновой О.А. не оспаривается.
Следовательно, исковые требования Титович З.М. (с учетом погашения задолженности за [дата обезличена]) подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Титович З.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации» удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации» в пользу Титович З.М. [данные изъяты] в счет задолженности по заработной плате за [дата обезличена] и [данные изъяты] в счет задолженности по заработной плате за [дата обезличена], а всего [данные изъяты].
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации» в бюджет муниципального района госпошлину в сумме [данные изъяты], от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
