Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-1097/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри
15 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Писанникова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Писанникову П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Писанниковым П.Н. кредитный договор №№ по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Согласно п.3.1. и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и части основного долга не производил, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Писанникову П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления, дополнив, что в летний период в банке произошел сбой операционной системы, в связи с чем в течение нескольких месяцев не производились списания по долгосрочным поручениям в счет погашения кредита. Однако, просит учесть, что в банке такое поручение, подписанное Писанниковым П.Н. отсутствует. Также отмечает, что ответчик несколько раз допускал просрочку платежей и ежемесячный платеж постоянно оплачивал в разные даты.
Ответчик Писанников П.Н. иск не признал, пояснив, что при заключении кредитного договора он написал заявление о списании денежных средств в счет погашения кредита со счета, на который ему перечисляется пенсия. Так как размер пенсии каждый раз меняется, то он не обратил внимания на то, что удержания из пенсии в счет погашения кредита не производятся. После того, как о данном факте ему сообщили сотрудники банка, он внес в счет погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> рублей. После этого он вновь написал заявление о том, чтобы банк в счет погашения кредита производил удержания из его пенсии. Полагает, что задолженность образовалась не по его вине, поэтому просит в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Писанниковым П.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При подписании кредитного договора Писанников П.Н. был согласен с тарифами Банка, его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается подписями Писанникова П.Н. в кредитном договоре и в дополнительном соглашении к договору.
Факт предоставления кредита заемщику Писанникову П.Н., подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность его уплаты соглашением сторон.
Из представленных суду документов следует, что заемщиком допускались просрочки платежей.
Вместе с тем, судом установлено, что нарушение обязательств Писанниковым П.Н. было допущено по уважительной причине, а именно в связи с тем, что в банке произошел сбой операционной системы, в результате которого списание денежных средств в счет погашения кредита со счета ответчика, на который перечисляются пенсионные выплаты, не производилось. По указанной причине по состоянию на октябрь 2013г. у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую он 02.10.2013г. полностью оплатил. Далее, как следует из отчета об операциях по универсальному счету, открытому на имя ответчика, последний производил оплату кредита 21.10.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., 19.11.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., 14.03.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. и 16.04.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. При этом, как указано в данном отчете, зачисление на универсальный вклад для погашения задолженности по кредиту производилось по лицевому счету другого ФСП, что подтверждает пояснения ответчика о том, что он обращался в банк с заявлением об удержании из его пенсии суммы, необходимой для погашения кредита. Таким образом, суд считает, что ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении с ответчиком данного договора и взыскании с него задолженности по договору.
В случае вновь образовавшейся задолженности истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с требованием о ее взыскании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутское отделение № 8603 к Писанникову П.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскании задолженности по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.Г.Терешкина
