Решение от 15 мая 2014 года

Дело № 2-1512/2014
 
 
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 15 мая 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Кузнецова Л.Е. о взыскании задолженности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Компания Траст» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Кузнецовой Л.Е. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.06.2009г. в ОАО «Русь-Банк» обратилась Кузнецова Л.Е. с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления 11.06.2009г. между ОАО «Русь-Банк» и Кузнецовой Л.Е. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 142 860,00 на срок с 11.06.2009г. по 11.06.2012г. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика (п. 3.1. договора). В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга, из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6 096,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 6 122,28 рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 142 860,00 на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения № к Договору Цессии Траст-01 от 25.05.2010г., сумма задолженности по основному долгу составила 142 860,00 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 961,26 рублей. ... Банк воспользовался своим правом - между банком и истцом заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований от ... г., по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и в отношении Кузнецовой Л.Е. по кредитному договору № от 11,06.2009г. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга по следующим реквизитам: ООО «Компания Траст», №, Банк получатель: Байкальский банк СБ РФ ОСБ №, р/с №, БИК № Однако ответчик проигнорировал требования истца и в период с ... по ... свои обязательства в отношении истца не исполнил, и сумма задолженности по основному долгу не изменилась. На основании изложенного за период с ... по ... на сумму задолженности по основному долгу истец начислил проценты, предусмотренные договором, с учетом внесенных платежей, в размере 76 968,27 рублей. Согласно выписке из приложения № к договору Цессии Траст-01 от 25.05.2010г. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 19 961,26 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 96 929,53 рублей. В соответствии с п. 6.2. договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2009г. в размере 246 789,53, в т. ч.: по основному долгу в размере 142 860 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 96 929рублей 53 копеек; пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Кузнецова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 11.06.2009г. между ОАО «Русь-Банк» и Кузнецовой Л.Е. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 142 860,00 на срок с 11.06.2009г. по 11.06.2012г. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика (п. 3.1. договора).
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга, из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6 096,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 6 122,28 рублей.
 
    Судом также достоверно установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 142 860,00 на условиях, предусмотренных договором.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно выписке из приложения № к Договору Цессии Траст-01 от 25.05.2010г., сумма задолженности по основному долгу составила 142 860,00 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 961,26 рублей.
 
    ... между банком и ООО «Компания Траст» заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований от ... г., по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и в отношении Кузнецовой Л.Е. по кредитному договору № от 11,06.2009г.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, поскольку истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга. Однако ответчик проигнорировал требования истца и в период с 26.05.2010г. по 27.12.2013г. свои обязательства в отношении истца не исполнил, и сумма задолженности по основному долгу не изменилась. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, за период с 26.05.2010г. по ... на сумму задолженности по основному долгу истец начислил проценты, предусмотренные договором, с учетом внесенных платежей, в размере 76 968,27 рублей.
 
    Согласно выписке из приложения № к договору Цессии Траст-01 от 25.05.2010г. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 19 961,26 рублей.
 
    Общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 96 929,53 рублей.
 
    В соответствии с п. 6.2. договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с п. 6.2. договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения (а в нашем случае соглашения о неустойке в 0,5% от суммы долга), свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное. Аналогичная позиция высказана Верховным Судом РФ в определении от ... года по делу № 51-В09-11.
 
    На сумму основной задолженности за период с ... по ... Истцом начислены пени, предусмотренные договором в размере 936 447,30 рублей.
 
    Вместе с тем, когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако суд считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 936 447,30 рублейдо 7 000,00 рублей.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет:
 
    142 860,00 + 96 929,53 + 7 000,00 - 246 789,53.
 
    Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 5 667 рублей 90 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Компания Траст» к Кузнецова Л.Е. о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Л.Е. в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2009г. в размере 246789 рублей 53 копейки, в том числе: по основному долгу сумму в размере 142 860 рублей 00 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 96 929рублей 53 копеек; пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей 90 копеек, а всего взыскать сумму в размере 252457 рублей 43 копейки.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 16.05.2014 года
 
    Судья: