Решение от 15 мая 2014 года

2-1257/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    15 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе
 
    председательствующего Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    при участии представителя истца Щедриной Ю.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика Денисова Д.М. - Пипкина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дудко Г.В. к Денисову Д.М., Министерству Финансов РФ об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дудко Г.В. обратилась в суд с иском к Денисову Д.М., Министерству финансов РФ об освобождении имущества от ареста: - квартиры по адресу: , земельного участка, общей площадью ... м.кв., находящегося по адресу: Томская
 
    В обоснование исковых требований указывает, что решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, общей площадью ... м.кв., находящейся по адресу: , кадастровый номер №, а также на квартиру по адресу: . Однако истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на данное имущество, поскольку на него наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда. Уголовное дело находится в стадии предварительного следствия.
 
    Просит освободить данное имущество от ареста, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Определение Советского районного суда г.Томска от 08.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство финансов РФ.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Денисов Д.М., представитель Минфина РФ, Территориального управления Росимущества в Томской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Денисова Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем, с учетом решения суда Советского районного суда г. Томска от 01.11.2013 о разделе имущества, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.11.2013 Советским районным судом г.Томска вынесено решение по иску Дудко Г.В. к Денисову Д.М. о разделе совместно нажитого имущества, которым за Дудко Г.В. признано право собственности на квартиру по адресу: , земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, общей площадью ... м.кв., находящейся по адресу: , кадастровый номер №
 
    Данное решение вступило в законную силу 07.12.2013.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГК РФ.
 
    Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Томской области на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру по адресу: , земельный участок, общей площадью ... м.кв., находящейся по адресу: , кадастровый номер №.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество № ... и № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    На основании ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Принимая во внимание то, что приговор в отношении Денисова Д.М. не вынесен, взыскателей не имеется, суд оснований для наложения ареста на имущество, принадлежащее Дудко Г.В., не усматривает, поскольку по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
 
    Исходя из того, что при наложении ареста на имущество должника Денисова Д.М. аресту подверглось имущество Дудко Г.В., требование истца об освобождении имущества Дудко Г.В. от ареста подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования к Министерству финансов Российской Федерации неимущественного характера, государственная пошлина в силу положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ... руб.
 
    Поскольку неимущественные требования Дудко Г.В. удовлетворены, а ответчик Министерство финансов Российской Федерации в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождено, государственная пошлина в размере ... руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Денисова Д.М..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дудко Г.В. к Денисову Д.М., Министерству Финансов РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
 
    Освободить от ареста принадлежащее на праве собственности Дудко Г.В. имущество:
 
    - квартиру по адресу:
 
    - земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, общей площадью ... м.кв., находящейся по адресу: , кадастровый номер №.
 
    Взыскать с Денисова Д.М. в пользу Дудко Г.В.судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «____» _______________ 20___г.
 
    Судья: Е.В. Куц