Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-145
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 15 мая 2014 года
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Дятловой В.Х.,
с участием истца Чирковой Н.В.,
ответчика Гербер Э.Р.,
представителя ответчика Лысковой Е.Ю.,
третьего лица Гербер С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Чирковой Натальи Викторовны к Гербер Эдуарду Рудольфовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чиркова Н.В. обратилась в суд с требованием признать Гербер Э.Р. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что с 1985 года она проживала по адресу: "АДРЕС" с Гербером Э.Р. В 1986 году у них родилась дочь Гербер С.Э., которая сразу была зарегистрирована в этой квартире. В 2001 году ответчик ушел к другой женщине, создал другую семью, у него родился ребенок. В настоящее время ответчик проживает в "АДРЕС", но каждый месяц приезжает в поселок для получения пенсии, останавливается в доме своей матери по адресу: "АДРЕС". Он является собственником 1/3 доли в праве собственности на дом "№" по ул. "АДРЕС" после смерти отца. В 2008 году она оформила договор социального найма на свое имя. С того времени, как Гергер Э.Р. ушел в 2001 году, он больше не возвращался. На оплату коммунальных платежей денег не давал, не вселялся в квартиру, в проживании в данном жилом помещении не нуждается, но с регистрационного учета добровольно не снимается.
Истец Чиркова Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснила, что когда Гербер Э.Р. ушел от них, он больше не вселялся в квартиру. В квартире оставалось только его ружье, и его он забрал в 2003 году. Когда Гербер Э.Р. с ФИО3 разошлись, он позвонил ее матери, сказал, что ему плохо жить. Он хотел вернуться к ней, но она ему сказала, что он будет тогда сам себе готовить, стирать. Она не знает, где он в настоящее время проживает, пенсию получает по месту жительства. Он говорил ей, что хочет вернуться. Она говорила ему, что хочет приватизировать жилое помещение, но он сказал, что ничего ее там нет, приватизировать жилье он будет сам.
Ответчик Гербер Э.Р. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что с Чирковой Н.В. и ее дочерью он стал проживать с 1986 года. В 1986 году у них родилась дочь Светлана. Совместно не стали проживать с 2001 года, так как начались скандалы из-за дочери Чирковой Н.В. Он ушел жить к другой женщине. С 2001 года он проживал с ФИО3, в 2004 году у них родился ребенок. С ФИО3 совместно не проживает с 2011 года. Три года назад ходил к Чирковой Н.В., разговаривал с ней, Чиркова Н.В. сказала, что для него нет места. В дверях сменены замки, ключей у него не было. Он нуждается в данном жилом помещении, но его туда не пускают. Другого жилого помещения у него нет, он нуждается в этом жилом помещении.
Представитель ответчика Лыскова Е.Ю. с заявленными требованиями не согласна.
Третье лицо Гербер С.Э. поддерживает заявленные требования. Суду пояснила, что отец до 2001 года встречался с ФИО3, а с 2001 года они стали проживать совместно. Потом отец пытался вернуться, мать его всегда принимала для того, чтобы сохранить семью. В настоящее время отец с ФИО3 расстался. Он ей не говорит, что хочет вернуться в семью. Отец жил у бабушки, потом уехал в "АДРЕС". Отец хочет, чтобы она купила ему жилое помещение, тогда он выпишется из квартиры.
Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что на основании ордера "№" от "ДАТА" Гербер Э.Р. предоставлено жилое помещение, состоящее из 3 комнат, в "АДРЕС" (л.д. 23).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности квартира "№" дома "№" по ул. "АДРЕС" является собственностью МО Кусье-Александровского сельского поселения на основании п. 125, приложения №3 к Закону Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Горнозаводского муниципального района» № 3394-793 от 18.12.2006 года. Вышеуказанная квартира в хозяйственное ведение и оперативное управление никому не передана (л.д. 18, 27).
Распоряжением главы Кусье-Александровского сельского поселения № 20 от 02.05.2006 года жилое помещение по адресу: "АДРЕС" предоставлено Чирковой Н.В. (л.д. 19).
"ДАТА" администрацией Кусье-Александровского сельского поселения с одной стороны и Чирковой Н.В. с другой стороны заключен договор "№" социального найма жилого помещения по адресу: "АДРЕС" Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: Гербер Э.Р. – муж, Гербер С.Э. – дочь (л.д. 8-10, 43-45).
"ДАТА" в договор социального найма "№" от "ДАТА" внесены изменения - п. 3 раздела 1 дополнен: ФИО9 – дочь, ФИО10 – внук (л.д. 26).
Чиркова Н.В. зарегистрирована по адресу: "АДРЕС". Состав семьи: Гербер Э.Р., ФИО9 (дочь), Гербер С.Э. (дочь), ФИО10 (внук) (л.д. 7).
Согласно справку администрации Кусье-Александровского сельского поселения от "ДАТА" Гербер Эдуард Рудольфович, зарегистрированный по адресу: "АДРЕС" фактически по данному адресу не проживает (л.д. 6).
Гербер Э.Р. является инвалидом "№" группы по общему заболеванию (л.д. 25).
ФИО2 родилась "ДАТА" года. Отец – Гербер Эдуард Рудольфович, мать – ФИО3 (л.д. 47).
По информации нотариуса Горнозаводского нотариального округа после смерти ФИО1, умершего "ДАТА" года, в права наследования вступили ФИО4, Гербер Эдуард Рудольфович, ФИО5, ФИО6, которым выданы: свидетельство о праве собственности на "№" доли ФИО4; свидетельство о праве на наследство по закону по 1/8 доли – ФИО4, Гербер Э.Р., ФИО5, ФИО6 на жилой дом, мотоцикл, вклады (л.д. 49).
Свидетель ФИО7 показала, что Чиркову Н.В. и Гербер Э.Р. она знает давно. Гербер Э.Р. около 10 лет не проживает с Чирковой Н.В., ушел жить к другой женщине. Когда он с ФИО3 разошелся, вернулся к Чирковой Н.В., но затем вновь стал ходить к ФИО3 и Чиркова Н.В. его выгнала.
Свидетель ФИО8 показала, что Чиркова Н.В. является ее сестрой. Гербер Э.Р. не проживает с Чирковой Н.В. примерно с 1999 года, он оставил ее с двумя детьми и ушел к другой женщине. В другой семье у него также имеется ребенок. Обратно Гербер Э.Р. не просился, Чиркова Н.В. сама ходила к нему поговорить. Где он проживает в настоящее время, ей не известно. Она говорила сестре, чтобы та не принимала Гербер Э.Р. к себе.
Свидетель ФИО4 показала, что ее сын Гербер Э.Р. жилое помещение получал сам. Она не знает, когда сын стал проживать с Чирковой Н.В. С 2001 года сын по "АДРЕС" не проживает, наверно конфликты были, поэтому и ушел. Сын ушел к ФИО3, так как не поладил с Чирковой Н.В. У ФИО3 и сына также есть общий ребенок. Сын ходил к Чирковой Н.В., но она его не пускает. Сын является инвалидом "№" группы, поэтому Чиркова Н.В. не хочет его принимать. У сына нет ключей от квартиры по "АДРЕС".
Судом с достоверностью установлено, что с 2001 года Гербер Э.Р. не проживает в спорной квартире, однако суду не представлено доказательств того, что ответчик приобрел право пользования иным помещением или выбыл на другое, постоянное, место жительства. Истцом также не представлено доказательств отказа Гербер Э.Р. от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения. Отсутствие ответчика в жилом помещении по адресу: "АДРЕС" является вынужденным, связан с невозможностью совместного проживания истца и ответчика, носит временный характер. Доводы ответчика о том, что он нуждается в данном жилом помещении, что он не имеет ключей от квартиры, поэтому не может зайти в квартиру, никем не опровергнуты. Доля в праве собственности на жилой дом по адресу: "АДРЕС" у ответчика незначительная. Достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик отказался от своих прав на спорное жилое помещение, истцом не представлено. Следовательно, в удовлетворении заявленных Чирковой Н.В. требований о признании Гербер Э.Р. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует отказать.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Чирковой Наталье Викторовне к Гербер Эдуарду Рудольфовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.
Судья -
