Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело 2-749/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО14 сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было приобретено целое домовладение в <адрес>, расположенное на земельном участке общей мерою 945 кв.м. Указанный договор был удостоверен государственным нотариусом ФИО8 и зарегистрирован <данные изъяты> БТИ в квартале №
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,09 га, расположенный в <адрес>.
В 2008 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-АН № №, запись акта о смерти №.
При жизни, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оставила завещание, в котором все имущество завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №
ФИО3, являющийся сыном умершей принял завещанное имущество, но не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В 2011 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии III-АН №, запись акта о смерти №
Истец, ФИО1, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VIII-АН №
После смерти отца он обратился в установленный законом срок к нотариусу <данные изъяты> ФИО9 для вступления в наследственное имущество умершего в виде жилого дома общей площадью 25,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как умерший ФИО3 не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию и не зарегистрировал право собственности на завещанное имущество.
Вместе с этим, истец с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживал с наследодателем, что подтверждается регистрацией в паспорте, организовывал похороны и распоряжался личным вещами умершего. После смерти ФИО3 истец осуществлял оплату коммунальных услуг и налогов за жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>, то есть совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 25,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и дополнил их требованиями о признании его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5 (л.д.72,73).
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО16 сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).
Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ФИО15 сельского поселения, извещенных надлежащим образом.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-АН № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10 реестровый номер № согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО3 (л.д.11).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников для подачи заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственные дела не заводились (л.д.31).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Следовательно, факт принятия ФИО3 наследства в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ подтверждается тем, что на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован, и фактически проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и домовая книга (л.д.54,59).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором <адрес> Отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец является сыном наследодателя, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственные дела не заводились (л.д.31).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец после смерти своего отца, в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ принял наследство, что подтверждается тем, что на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован и фактически проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка ФИО17 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и домовая книга (л.д.53,59). Кроме этого, истец нёс расходы по оплате коммунальных платежей, о чём свидетельствуют квитанции за май 2011 года, за июль 2011 года (л.д.55-58).
Таким образом, суд пришёл к выводу, что наследником после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является ФИО1.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела целое домовладение в <адрес> на земельном участке, площадью 945 кв.м. Указанный договор был удостоверен государственным нотариусом ФИО8 и зарегистрирован <данные изъяты> БТИ (л.д.12).
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 25,7 кв.м. (л.д.15).
В соответствии со справкой <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 25,7 кв.м., принадлежит ФИО2 (л.д.26).
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13).
Однако согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, местоположение: <адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 700 кв.м. (л.д.14).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, местоположение: <адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №л.д.75).
Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО18 сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО19 сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйств
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
