Дата принятия: 15 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 15 » мая 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливиной О.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с данным иском указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее требования о назначении пенсии в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» по Списку № 2 с 9.09.2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления УПФ производилось начисление пенсии как матери инвалида с детства по ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях». С вступлением решения в законную силу возникло одновременно право на 2 пенсии по выбору, в связи с чем обратилась в ОПФ с просьбой о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27 Закона о трудовых пенсиях, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.28 этого Закона, в чем было отказано и направлено уведомление о назначении пенсии по ст.27 Закона, чем нарушено право на получение пенсии по своему выбору. В связи с этим просит признать указанные действия органов пенсионного обеспечения незаконными и обязать УПФ начислить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ как матери инвалида с детства.
В судебном заседании истица свои требования уточнила с учетом пояснений представителя УПФ о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась пенсия по ст.28 Закона о трудовых пенсиях и только с ДД.ММ.ГГГГ по ст.27 этого Закона.
Представитель ГУ – УПФ в м.р.Нефтегорский пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена пенсия как матери инвалида с детства. ДД.ММ.ГГГГ поступило решение суда о назначении ей пенсии по Списку № 2 с 9.09.2013 года, которая стала меньше выплачиваемой пенсии. В связи с тем, что решение суда подлежало исполнению, пенсия была назначена истице в соответствии с ним, и ее выплата началась с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер пенсии по ст.28 Закона о трудовых пенсиях всегда выше размера пенсии по ст.27 Закона, т.к. требуется меньший трудовой стаж.
Представитель ГУ – ОПФР в своем отзыве указал, что отделение не обеспечивает назначение (перерасчет) трудовых пенсий и выплат и не отказывает в их назначении. Просил принять во внимание позицию УПФ м.р.Нефтегорский.
Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на УПФ в м.р.Нефтегорский была возложена обязанность произвести начисление пенсии Сливиной О.М. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» по ее иску к УПФ, выплата которой началась с ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с этим с ДД.ММ.ГГГГ истице по ее заявлению была назначена пенсия как матери инвалида с детства на основании ст.28 ч.1 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
На основании ст.4 данного закона гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору, за исключением случаев, когда Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Одним из видов трудовой пенсии является пенсия по старости (ст.5 Закона), которая предусматривает возможность досрочного назначения такой пенсии по нескольким основаниям, в т.ч. по ст.27 ч.1 п.2 Закона о трудовых пенсиях в связи с работой в тяжелых условиях труда и ст.28 ч.1 п.1 Закона о трудовых пенсиях одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет (женщинам по достижении возраста 50 лет).
В судебном заседании установлено, что истица имеет право на выплату обоих видов трудовой пенсии, одно из которых возникло на основании решения суда, а другое на основании ее заявления и решения УПФ. При этом размер пенсии по основанию, предусмотренному ст.28 ч.1 п.1 Закона о трудовых пенсиях, выше размера пенсии по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.2 Закона о трудовых пенсиях. С ДД.ММ.ГГГГ истице выплачивается пенсия по второму основанию в соответствии с решением суда, при этом до указанной даты пенсия выплачивалась по первому основанию.
Учитывая, что пенсионное обеспечение направлено на материальную поддержку граждан, связанную с нетрудоспособностью либо утратой заработка, а выбор вида пенсии является правом гражданина, суд считает необходимым в целях соблюдения данного принципа принять решение о том, что истице в связи с ее волеизъявлением должна осуществляться выплата той трудовой пенсии, размер которой является большим из тех, на которые она имеет право. Ввиду того, что пенсия по основанию, предусмотренному ст.28 ч.1 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», больше, то она и подлежит выплате с даты ее прекращения как ранее уже назначавшейся.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ производить Сливиной О.М. выплату трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным ст.28 ч.1 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
