Решение от 15 мая 2014 года

    < >                                                                                                                   № 12-336/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                                                                                             город Череповец
 
              Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малининой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, рассмотрев ее жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
 
установил
 
              Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от ДД.ММ.ГГГГ Малинина Е.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в размере 300 рублей, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе Малинина Е.А. просит обжалуемое постановление отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что сказалось на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела. Штраф в размере 300 рублей уплачен ей ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным.
 
    К жалобе Малининой Е.А. приложены копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 300 рублей, копия определения о передаче по подсудности, копии конвертов и копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Малинина Е.А. доводы своей жалобы поддержала и просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала.
 
    Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
                 В соответствии со ст.25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до 15 суток.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Малининой Е.А..
 
    Таким образом, мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Малининой Е.А., были нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ. Данные нарушения процессуальных требований являются существенными, так как нарушили право Малининой Е.А. на защиту и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не могут быть устранены при рассмотрении жалобы Малининой Е.А..
 
    Трехмесячный срок давности привлечения Малининой Е.А. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ истёк, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
 
решил
 
              Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Малининой Е. А. отменить и производство по делу прекратить.
 
                  Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                                                                                                                     И.В. Выдрин