Дата принятия: 15 мая 2014г.
гражданское дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием ответчика Чувашкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Простые Займы» к Чувашкиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Простые Займы» предъявило иск к Ермаковой С.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), а именно: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Простые Займы» и Чувашкиной В.В. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой <данные изъяты> % в. Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Простые Займы» выдало Чувашкиной В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует подпись Чувашкиной В.В. в расходном кассовом ордере. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила <данные изъяты> рублей и написала заявление о продлении срока выплаты полученного займа до ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. с Чувашкиной В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнила своих обязательств по возврату основного долга и процентов на него, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца Ермакова С.С., действующая на основании доверенности не явилась, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чувашкина В.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, в обоснование чего указала, что задолженность образовалось из-за тяжелого материального положения, в связи с потерей работы. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной яке.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. При этом, суд учитывает продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.
Таким образом, суд руководствуется не размерами ставок оплаты правовых услуг, применяемых лицом, оказывающим такие услуги, а именно разумными их пределами с учетом конкретных обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Простые Займы» и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» заключен агентский договор №№, предметом которого является оказание услуг, на получение заказчиком (ООО «Простые займы») просроченной задолженности, который обязуется оплатить исполнителю услуги в установленном порядке.
Трудовым договором между ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» и Ермаковой С.С. и приказом о возложении обязанностей ведения судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт трудовых отношений.
Согласно настоящему исковому заявлению оно подписано и подано Ермаковой С.С., данный иск принят к производству мирового судьи, в связи, с чем факт оказания услуг по составлению искового заявления, предъявление его в суд подтверждены.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» приняло от ООО «Простые Займы» <данные изъяты> рублей за оказание представительских услуг по обращению в суд по взысканию долга с Чувашкиной В.В.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая размер заявленных и взысканных сумм, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в полном размере, то есть <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ООО «Простые Займы» понесло расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Чувашкиной В. В. в пользу ООО «Простые Займы» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по представительству <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Коханчик
Решение в окончательной форме принято в день его объявления – ДД.ММ.ГГГГг.
