Дата принятия: 15 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нестеров 15 мая 2014 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи С.А. Янча,
при секретаре Самадовой О. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 к Новиковой Н.И. о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд с иском к Новиковой Н. И. о взыскании задолженности по банковской карте, а также расходов по госпошлине.
В обоснование заявленных требований указано, что 05 декабря 2011 года ответчик обратилась в банк с заявлением для получения кредитной карты, на основании которого была выпущена банковская карта Visa classic credit № (счет карты №), тем самым между банком и Новиковой в офертно-акцептной форме, в соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк путем кредитования счета банковской кредитной карты Новиковой в пределах установленного ей лимита в размере 75000 рублей на срок действия карты, но не более 3 лет, с уплатой за пользование кредитом19% годовых. Указанной суммой ответчик воспользовался. Погашение кредита должно осуществляться путем ежемесячных обязательных минимальных платежей в размере не менее 10% от суммы основного долга, а также начисленных процентов. Однако заемщик внесение денежных средство исполнение своих обязательств не производил, требование банка о полном досрочном возврате суммы кредита также не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 20.01.2014 года задолженность по счету карты в размере 106121,33 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 74150,74 рублей, просроченные проценты - 15266,49 рублей, неустойка - 16704,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322,43 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление.
Ответчик Новикова Н. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её присутствии не просила, отправленные по месту регистрации судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела установлено, что 05 декабря 2011 года от Новиковой в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM - оферта. В указанном заявлении ответчик предложила банку в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости кредита, заключить с ней соглашение о кредитовании, предоставив ей кредитную карту VISA CLASSIC с лимитом кредитования 75000 рублей, для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, сроком на период действия карты, но не более 3 лет, с уплатой 19% годовых, а также открыть счет кредитной карты и осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с Условиями.
Открытием ответчику 05.12.2011 года счета кредитной карты № и выдачей карты №, а также установлением лимита кредитования в размере 75000 рублей истец, в соответствии с Условиями, акцептовал оферту клиенту банка в пределах суммы лимита кредитования, таки образом стороны, согласно ст. ст. 432, 435 ГК РФ, заключили соглашение о кредитовании.
В соответствии с разделом 3 Условий за неисполнение обязанностей заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки в размерах установленных тарифами банка.
В соответствии с разделом 5 Условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате, приостановить или прекратить действие карты.
Судом установлено и бесспорно подтверждается материалами дела, что ответчик средств в погашение суммы основного долга и процентов не вносил. Направленное Новиковой 17.12.2013 года требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставлено ею без удовлетворения.
При указанном положении истец вправе ставить вопрос о взыскании всей суммы по кредиту с уплатой процентов и неустоек.
По состоянию на 20.01.2014 года размер задолженности ответчика по кредитной карте составил 106121,33 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 74150,74 рублей, просроченные проценты - 15266,49 рублей, неустойка - 16704,10 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета проценты и неустойка начислялись банком в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. В ходе судебного заседания оснований для уменьшения взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком соглашения о кредитовании на получение кредитной карты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3322 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Новиковой Н.И. - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Новиковой Н.И. задолженность по счету банковской кредитной карты № (счет карты №) в размере 106121,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322, 43 рублей, а всего 109443 (сто девять тысяч четыреста сорок три) рубля 76 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Янча С. А.
