Решение от 15 мая 2014 года

                                                                                                                           № 12-307/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец                                                                                                       15 мая 2014 года.
 
        Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,
 
    с участием Мамедова А.М.
 
    Рассмотрев жалобу Мамедова А.М. < > ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего по адресу <адрес>, на постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> В., по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов А.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя автомашиной «< >» < >, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В своей жалобе Мамедов А.М. просит отменить постановление о привлечении его к ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не совершал вмененного ему правонарушения.
 
    В суде Мамедов А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он не совершал вмененного ему правонарушения, утверждает, что ни какого пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в тот момент, когда он там проезжал, не было. Ему не было представлено ни каких доказательств его вины в совершении правонарушения.
 
    Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в машине Мамедова, когда их остановил сотрудник ДПС, он не видел ни какого пешехода, которого Мамедов якобы не пропустил. Считает, что Мамедова необоснованно привлекли к административной ответственности.
 
    Свидетель Г.. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ДПС УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, контролировал дорожное движение в районе <адрес>. Он помнит, как остановил автомашину под управлением Мамедова и утверждает, что водитель Мамедов не пропустил пешехода шедшего по нерегулируемому пешеходному переходу. Обстоятельства выявления факта нарушения он отразил в рапорте, составил в отношении Мамедова протокол. Установить пешехода, девушку, которую не пропустил водитель Мамедов не представилось возможным, поскольку она ушла, пока он разговаривал с водителем.
 
        Заслушав Мамедова А.М., свидетелей, изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Мамедова А.М. не подлежит удовлетворению. Факт совершения водителем Мамедовым А.М. правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, схемой совершения административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС, выявившего нарушение требований правил дорожного движения.
 
    У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудника ИДПС зафиксировавшего нарушение водителем Мамедовым А.М. правил дорожного движения.
 
    П.14.1 ПДД конкретизирует указанное правило именно относительно пешехода и водителя, и именно: за нарушение п.14.1 ПДД (водитель ТС, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода) предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам…, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Считаю, что при указанных обстоятельствах Мамедов А.М. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД.
 
    На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова А.М. < >, которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Мамедова А.М. < > – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                              А.Д. Ширяев