Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-993/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина А. Ю. к Козловцевой С. А. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Минин А.Ю. обратился в суд с иском к Козловцевой С.А. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.
../../.... г. истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме №... руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок до 15.08.2011, с начислением 1% в месяц. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме №... руб., проценты по договору в сумме №... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке (...), в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца – Русаков С.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Козловцева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (...).
С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки от 15.11.2010, из которой следует, что Козловцева С.А. получила от Минина А.Ю. денежные средства в сумме №... руб., которые с начислением процентов в размере 1% в месяц обязуется вернуть в срок до ../../.... г. (...).
Из буквального толкования представленной суду расписки следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также условиях и сроке возврата займа.
Ответчик в судебное заседание не явилась и правом оспорить факт получения денежных средств по договору займа не воспользовалась.
Таким образом, судом установлено, что сторонами в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме №... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный распиской срок – до ../../.... г. ответчиком не были возвращены истцу денежные средства ни полностью, ни в какой-либо части.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме №... руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленной суду расписки, заёмщик обязалась возвратить сумму займа с начислением на неё 1% в месяц (...).
Истцом произведен расчёт процентов по договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. (то есть за 38 месяцев) в сумме №... руб. (№...), который проверен судом, математически верен и в полной мере соответствует условиям рассматриваемого договора займа.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору в сумме №... руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.
При предъявлении настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина, пропорционально цене предъявленного иска, в сумме №... руб. (...).
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме в сумме №... руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Минина А. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Козловцевой С. А. в пользу Минина А. Ю. долг по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб., проценты по договору в сумме №... руб., а также судебные расходы в сумме №... руб., итого взыскать №... руб.
Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подписьС.Ю. Вахрушева
