Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-839-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 15 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием истца Щетининой Р.Г., третьего лица Браун С.В., Щетинина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетининой Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НерюнгриТехноСервис» о взыскании заработной платы, пособия на погребение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щетинина Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «НерюнгриТехноСервис» в котором указывает, что ее покойный муж А. работал в ООО «НерюнгриТехноСервис». ДД.ММ.ГГГГ А. скончался. Она обратилась к работодателю мужа предоставив свидетельство о смерти, с просьбой выплатить заработную плату мужа. В выплате заработной платы и пособия на погребение ей отказали ссылаясь на отсуствие денег. Просила взыскать с ответчика остатки заработной платы, выплатить пособие на похороны и возместить расходы затраченные на похороны.
Впоследствии истица требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика остатки заработной платы за проработанное время, выплатить пособие на погребение в размере <данные изъяты> рублей и моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО «НерюнгиТехноСервис» представил суду отзыв, в котором признало исковые требования в части заработной платы в размере <данные изъяты>, полагает, что в удовлетворении требования о взыскании пособия следует отказать, так как истица с заявлением о его выплате не обращалась, в связи с чем, просил требования ситца удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей заработной платы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На судебном заседании истец Щетинина Р.Г. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержала полностью, просит удовлетворить, пояснила, что за оформлением прав на наследственное имущество не обращалась, в связи с тем, что после смерти мужа не осталось имущество, которое необходимо было оформлять, уточнила, что просит взыскать заработную плату в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика на судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Браун С.В. на судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что за оформлением прав на наследственное имущество не обращалась, с исковым заявлением согласна, просит удовлетворить.
Третье лицо Щетинин Д.В. на судебном заседании обстоятельства, с исковым заявлением согласился, пояснил, что за оформлением прав на наследственное имущество не обращался, просит исковое заявление удовлетворить.
Суд, заслушав истца и третьих лиц, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении ООО «НерюнгриТехноСервис» введена процедура наблюдения.
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ А. был принят на работу в ООО «НерюнгриТехноСервис» в должности машиниста котла.
ДД.ММ.ГГГГ А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с А. был прекращен в связи со смертью работника по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Представленными ответчиком расчетными листками подтверждается, что за период работы А. была начислена заработной платы в размере <данные изъяты> без учета налога на доходы физических лиц, а копиями расходных кассовых ордеров и пояснениями истца подтверждается выплата А. и истцу заработной платы в размере <данные изъяты>, а задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчика в части взыскания заработной платы и считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства - лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 1.3 Закона страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются смерть застрахованного лица или несовершеннолетнего члена его семьи.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком А. на момент смерти работал у ответчика и подлежал обязательному социальному страхованию.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.
Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:
организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.
Представленными в материалы дела копиями товарного чека, квитанциями к приходным кассовым ордерам, квитанцией подтверждаются расходы Щетиной Р.Г. на погребение А. на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно письма ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> предельный размер пособия на погребение с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.
С учетом районного коэффициента, установленного на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) в размере 1,4 предельный размер пособия на погребение составит <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании пособия на погребение обоснованным и удовлетворяет его в пределах заявленных требований - <данные изъяты> рублей.
В части требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного заседания истиц пояснила, что моральный вред ей причинен неоднократными посещениями и отказами ответчика в выплате заработной платы и пособия на погребение.
Поскольку нарушение наследственных прав истицы затрагивает ее имущественные права, а положения ст. 237 ТК РФ применены быть не могут, требование о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.
Доказательств наличия иных оснований, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда, так как оно противоречит закону и считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца полежит взыскания уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Щетининой Р.Г. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Щетининой Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НерюнгриТехноСервис» о взыскании заработной платы, пособия на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НерюнгриТехноСервис» в пользу Щетининой Риммы Гавриловны заработную плату, не полученную ко дню смерти работника в размере <данные изъяты>, пособие на погребение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
Решение принято судом в окончательной форме 19 мая 2014 года.
