Дата принятия: 15 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
с участием зам. прокурора <адрес> Рудого Н.С.,
представителя заявителя Лысенко С.В. действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
заинтересованного лица - осужденного ФИО1,
при секретаре судебного заседания Леоновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленного требования, указал, что осужденный отбывает наказание по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлениями Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 48, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с лишением воинского звания «старшина» в исправительной колонии строго режима. Отбывая наказание в СИЗО-1 <адрес>, режим содержания не нарушал, взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ переведен в СИЗО-1 <адрес>, где также соблюдал режим содержания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в СИЗО-2 <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-3 <адрес>, режим содержания не нарушал, взыскания не налагались. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-2 <адрес> трудоустроен дневальным, в дальнейшем переведен на должность оператора швейного оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ встал на путь нарушителя порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в ПКТ, выговоров. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. В ходе проведенной воспитательной работы, осужденный изменил свое отношение к режиму содержания, ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ было снято досрочно. ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду, благоустройству и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. Принимал активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, за что также поощрялся администрацией ИУ. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снова допустил нарушение режима содержания, за что на него были наложены взыскания в виде выговора и штрафа в размере 200 рублей, в настоящее время данные взыскания погашены. В ходе проведенной воспитательной работы, осужденный изменил свое отношение к режиму содержания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией ИУ. Окончил вечернюю школу при ФКУ ИК-2 <адрес>. В учреждение ФКУ ИК-5 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был трудоустроен на швейном производстве оператором швейного оборудования. К труду относится посредственно, норму выработки не выполняет. Стремится к психофизической корректировке своей личности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, из проведенных бесед делает должные выводы. Обучался в ПУ № при ИУ по профессии «оператор швейного оборудования». Социальные связи устойчивые. Стремится к социальной рессоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Имеет судебный иск в размере 114 314 рублей 23 копейки, из которого погашено 28 439 рублей 36 копеек. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>. С учетом тяжести совершенного преступления, за которое отбывает наказание ФИО1 личностных характеристик и поведения осужденного за весь период отбывания наказания просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 4) запрещение выезда за территорию <адрес>; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Лысенко С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Осужденный ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора на заявленный срок и соответствующих ограничений.
Заместитель прокурора <адрес> Рудой Н.С. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, поскольку ФИО1 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем, был осужден за особо тяжкое преступление.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании чч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлениями Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 48, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с лишением воинского звания «старшина» в исправительной колонии строго режима, То есть отбывает наказание за ряд преступлений, одно из которых относятся к категории особо тяжких преступлений.
Согласно представленной характеристике, ФИО1 в период отбывания назначенного судом срока наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и ему целесообразно установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Отбывая наказание в ИК-2 <адрес> неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в ПКТ, выговоров. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. В ходе проведенной воспитательной работы, осужденный изменил свое отношение к режиму содержания. ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду, благоустройству и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. Принимал активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, за что также поощрялся администрацией ИУ. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снова допустил нарушения режима содержания, за что на него были наложены взыскания в виде выговора и штрафа в размере 200 рублей, в настоящее время данные взыскания погашены. В ходе проведенной воспитательной работы, осужденный изменил свое отношение к режиму содержания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией ИУ. Окончил вечернюю школу при ФКУ ИК-2 <адрес>. В учреждение ФКУ ИК-5 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был трудоустроен на швейном производстве оператором швейного оборудования. К труду относится посредственно, норму выработки не выполняет. Стремится к психофизической корректировке своей личности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, из проведенных бесед делает должные выводы. Обучался в ПУ № при ИУ по профессии «оператор швейного оборудования». Социальные связи устойчивые. Стремится к социальной рессоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Имеет судебный иск в размере 114 314 рублей 23 копейки, из которого погашено 28 439 рублей 36 копеек. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 6 взысканий, которые в настоящий момент погашены. Кроме взысканий осужденный также имеет 6 поощрений от администрации ИУ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного, отбывающего наказание за особо тяжкое преступление, характеризующегося как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания подлежит установлению административный надзор.
В соответствии с чч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
При данных обстоятельствах, а также для предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым установить осужденному административный надзор на срок 3 года с установлением всех пунктов административных ограничений, предусмотренных законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
При указанных основаниях, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом требований закона и данных о личности ФИО1
В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду того, что заявленные требования были удовлетворены, и в связи с отсутствием оснований для освобождения заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:
запрещение посещения мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
4) запрещение выезда за территорию <адрес>;
5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения суда, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Н.С. Шемахова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
