Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2- 860/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калач - на - Дону 15 мая 2014 года
Калачевский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.
При секретаре Лопатиной Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Нины Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств и процентов по вкладу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гончарова Н.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» (далее КПК «Гарант-Кредит») в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений по вкладу в размере <данные изъяты> рублей и процентов по вкладу.
На основании определения Калачевского районного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - КПК «Гарант-Кредит» на надлежащего ответчика - КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого она передала Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ей указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых.
Она выполнила принятые на себя обязательства, передала Кооперативу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за получением своих денежных средств по заключенному договору. Однако ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, отказав ей в возврате денежных средств по вышеуказанному договору.
Она считает, что своими действиями по отказу в возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает её права.
В судебное заседание истец Гончарова Н.П. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась.
В судебном заседании представитель истца Гончаровой Н.П. - Волчанская Е.И., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования Гончаровой Н.П., пояснила обстоятельства, изложенные в иске, и просила суд взыскать с ответчика КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в пользу её доверителя сумму вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере за срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд в иске Гончаровой Н.П. отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Н.П. и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
Согласно условий указанного договора Гончарова Н.П. передала Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении которого Кооператив возвращает Гончаровой Н.П. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых ( л.д.8).
Гончарова Н.П. выполнила принятые на себя обязательства, передала денежные средства по указанным договорам в сумме <данные изъяты> рублей в Кооператив, что подтверждается вышеуказанным договором и книжкой пайщика (л.д. 8-9).
Истец, в связи с истечением срока договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с устным заявлением о получении своих денежных средств по указанному договору о передаче личных сбережений.
Однако заемщик в нарушение условий данных договоров (п. 2.1.5) ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается досрочно возвратить истцу сумму личных сбережений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Гончаровой Н.П. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, не смотря на соблюдение истцом Гончаровой Н.П. условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в свою очередь в одностороннем порядке свои обязательства по данному договору не выполнил, не возвратил истцу причитающиеся ей денежных средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты согласно условиям договора, мотивируя это тем обстоятельством, что в КПК «Гарант-Кредит» отсутствуют денежные средства, в связи с финансовыми трудностями. Данное обстоятельство свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от выполнения условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Гончаровой Н.П. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как в соответствии с п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов выплачивается с учетом подоходного налога (согласно ст. 214.2.1 НК РФ), следовательно расчет должен производиться следующим образом: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% годовых = <данные изъяты> рублей (% в год); <данные изъяты> рублей : 12 месяцев = <данные изъяты> в месяц; <данные изъяты> х <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей - 13 % = <данные изъяты> рубля.
При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении требований на сумму в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.
Требования истца Гончаровой Н.П. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а именно оплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины так же подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гончаровой Нины Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии «Кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в пользу Гончаровой Нины Петровны сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по вкладу в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля, а в остальной части заявленных требований на сумму в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Судья:
