Решение от 15 мая 2014 года

    Дело № 2- 917/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Калач - на - Дону                                                                  15 мая 2014 года
 
    Калачевский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.
 
                    При секретаре                           Лопатиной Е.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целовальникова Георгия Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств и процентов по вкладу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Целовальников Г.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» (далее КПК «Гарант-Кредит») в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений по трем вкладам и процентам по ним в размере <данные изъяты>.
 
    На основании определения Калачевского районного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - КПК «Гарант-Кредит» на надлежащего ответчика - КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого он передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ему указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого он передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ему указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был пролонгирован.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ним и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого он передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ему указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Он выполнил принятые на себя обязательства, передал Кооперативу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за получением своих денежных средств по заключенному договору. Однако ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, отказав ему в возврате денежных средств по вышеуказанным договорам.
 
    Он считает, что своими действиями по отказу в возврате денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает его права.
 
    Кроме того считает, что в его пользу должны быть взысканы проценты по договорам в соответствии с их условиями, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей оплаченная им в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании истец Целовальников Г.Н. поддержал исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, и просил суд взыскать с ответчика КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в его пользу сумму вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с процентами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада с процентами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей оплаченной им в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Представитель ответчика КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд в иске Целовальникову Г.Н. отказать.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Целовальниковым Г.Н. и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
 
    Согласно условий указанного договора Целовальников Г.Н. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив возвращает Целовальникову Г.Н. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых ( л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Целовальниковым Г.Н. и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
 
    Согласно условий указанного договора Целовальников Г.Н. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив возвращает Целовальникову Г.Н. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых ( л.д.11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Целовальниковым Г.Н. и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
 
    Согласно условий указанного договора Целовальников Г.Н. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив возвращает Целовальникову Г.Н. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых ( л.д.13).
 
    Целовальников Г.Н. выполнил принятые на себя обязательства, передал денежные средства по указанным договорам в сумме <данные изъяты> рублей в Кооператив, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 9, 10,12,13).
 
    Истец, узнав о нестабильном финансовом положении КПК «Гарант-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Кооператива с заявлением о возврате суммы личных сбережений по указанным договорам вместе с суммой процентов по ним.
 
    Однако заемщик в нарушение условий данных договоров (п. 2.1.5) ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается досрочно возвратить истцу сумму личных сбережений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Целовальниковым Г.Н. обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, не смотря на соблюдение истцом Целовальниковым Г.Н. условий договоров №, №, №, ответчик в свою очередь в одностороннем порядке свои обязательства по данным договорам не выполнил, не возвратил истцу причитающиеся ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты согласно условиям договоров, мотивируя это тем обстоятельством, что в КПК «Гарант-Кредит» отсутствуют денежные средства, в связи с финансовыми трудностями. Данное обстоятельство свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от выполнения условий договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Целовальникова Г.Н. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договорам о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, указанный договор был пролонгирован и в настоящее время срок его действия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Целовальников Г.Н. обратился к ответчику с требованиями о досрочном расторжении данного договора, и согласно 2.1.5 данных договоров Пайщик вправе досрочно востребовать свои сбережения или их часть, письменно уведомив об этом Кооператив. При этом проценты выплачиваются за фактическое время пользования денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на возвращенную сумму сбережений или их часть.
 
    Таким образом, сумма сбережений по договору № составила <данные изъяты> рублей, следовательно сумма процентов по договору составит на день вынесения решения суда <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей годовых; <данные изъяты> рублей : 12 месяцев = <данные изъяты> рубля в месяц; со времени заключения договора и до дня рассмотрения дела в суде прошло <данные изъяты> (<данные изъяты> месяц), следовательно (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> = <данные изъяты> - 13%= <данные изъяты>).
 
    Сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> ( <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей годовых; <данные изъяты>:12=<данные изъяты> рублей в месяц; со времени заключения договора прошло <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей - 13% = <данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении остальной части данных исковых требований, отказать.
 
    Заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению, расчет представленный истцом суд находит верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Требования истца Целовальникова Г.Н. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а именно оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, а так же судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей так же подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Целовальникова Георгия Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии «Кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в пользу Целовальникова Георгия Николаевича:
 
    - сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - сумму процентов по вкладу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в остальной части данных исковых требований, отказать;
 
    - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
 
    Судья: