Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2- 921/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калач - на - Дону 15 мая 2014 года
Калачевский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.
При секретаре Лопатиной Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой Марии Андреевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании денежных средств, процентов по вкладу, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зеленова М.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Гарант-Кредит» (далее КПК «Гарант-Кредит») в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений вкладу в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании определения Калачевского районного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика КПК «Гарант-Кредит» на надлежащего ответчика - КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии.
В судебном заседании истец Зеленова М.А., свои требования мотивировала тем, что между ней и КПК «Гарант Кредит» был заключен договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Затем договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изменением процентной ставки между ней и КПК «Гарант Кредит» был заключен новый договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ей указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере <данные изъяты>% годовых.
Она выполнила принятые на себя обязательства, передала Кооперативу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора в конце ДД.ММ.ГГГГ она устно поставила в известность КПК «Гарант Кредит» о том, что продолжать действие договора не желает, и потребовала возврата, причитающихся ей денежных средств и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ей не были возвращены ответчиком, тогда она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику уже с письменным заявлением о возврате суммы личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, отказав ей в возврате денежных средств по вышеуказанному договору.
Она считает, что своими действиями по отказу в возврате денежных средств по договорам ответчик нарушает её права, в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию не только сумма личных сбережений и процентов по договору, а также компенсация морального вреда, поскольку ей необходимо приобретать лекарственные средства для ее тяжелобольного супруга, однако в связи с не возвратом ответчиком денежной суммы, она не имеет возможности этого сделать, что причиняет ей нравственные страдания.
Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд в иске Зеленовой М.А. отказать.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовой М.А. и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
Согласно условий указанного договора Зеленова М.А. передала Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении которого Кооператив возвращает Зеленовой М.А. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых ( л.д.8).
Зеленова М.А. выполнила принятые на себя обязательства, передала денежные средства по указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей в Кооператив, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам по вышеуказанному договору (л.д. 11).
Согласно условий договора, в конце ДД.ММ.ГГГГ Зеленова М.А. устно поставила в известность КПК «Гарант Кредит» о том, что продолжать действие договора не желает и потребовала возврата причитающихся ей денежных средств и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ей не были возвращены ответчиком, тогда ДД.ММ.ГГГГ Зеленова М.А. обратилась к ответчику уже с письменным заявлением о возврате суммы личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако заемщик в нарушение условий данного договоров (п. 2.1.5) ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается досрочно возвратить истцу сумму личных сбережений.
Таким образом, сумма вкладов, не возвращенная истцу, составляет <данные изъяты>.
Исковые требования истца Зеленовой М.А. о взыскании с ответчика суммы процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так же подлежат удовлетворению, поскольку из книжки вкладчика, представленной истцом суду следует, что ей выплачивались проценты по вкладу только в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сведений о выплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная книжка не содержит.
При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать сумму процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, заявленные исковые требования истца Зеленовой М.А. о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьи 151 названного кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом не установлено. Истец не доказал суду причинение ему каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, тогда как данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ подлежит доказыванию именно истцом как стороной, ссылающейся на его наличие.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца Зеленовой М.А. о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зеленовой Марии Андреевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии «Кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в пользу Зеленовой Марии Андреевны сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований Зеленовой Марии Андреевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии «Кредитного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Судья:
