Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 2-1518/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15.05.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Куклину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Куклину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2008 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Куклиным А.В. был заключён кредитный договор в простой письменной форме № 43600-Р-004237 путем получения клиентом анкеты-заявления (оферты) на получение кредита и акцепта Банком 10.04.2008 года указанного заявления, фактическим предоставлением кредита клиенту 18.08.2008 года. Согласно заявления-оферты клиент в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 63000 рублей. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика. Клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита. Ответчик обязался не допускать возникновение несанкционированной задолженности при совершении операций по счету. Право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 10.12.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» уступил право (требование) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Согласно п. 2.5 договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав требований смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Бюро пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. На момент уступки прав сумма задолженности составила 116712, 87 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 63000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 38312, 87 рублей, комиссии 450 рублей, неустойки сверх присужденной судом суммы 14950 руб. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по комиссии 450 рублей и неустойки, сверх присужденной судом 14950 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед Бюро составляет 101312, 87 рублей. Гашение задолженности с момента перехода прав требований ответчик не производил. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 63000 рублей и 38312, 87 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3226 рублей, 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Игнатенко М.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, выразила согласие, в случае неявки ответчика, на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Куклин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.05.2014 года. Данное заказное письмо с уведомлением вернулось в суд с отметкой о невозможности вручить его адресату за истечением срока хранения письма. При этом, Куклин А.В. дважды – 11.04.2014 г., 14.04.2014 г. извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2008 года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Куклиным А.В. был заключён кредитный договор в простой письменной форме № 43600-Р-004237 путем получения клиентом анкеты-заявления (оферты) (л.д. 7-10) на получение кредита и акцепта Банком 10.04.2008 года указанного заявления, фактическим предоставлением кредита клиенту 18.08.2008 года. Согласно заявления-оферты клиент в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 11-28). В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 63000 рублей. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 31).
Согласно п. 7.1.1 Правил клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита.
В соответствии с п. 7.2.7 Правил ответчик обязался не допускать возникновение несанкционированной задолженности при совершении операций по счету.
В соответствии с п. 7.4.12 Правил Банк гарантирует тайну Счета, операций по счету и сведений о клиенте. Информация и справки о клиенте, состоянии счета, операциях по счету может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Правилами, в том числе при передаче Банком указанной информации, в том числе сведений о размере полученного клиентом по договору кредита и о его погашении третьим лицам в целях заключения банком сделок связанных с реализацией прав банка по данному договору и / или обеспечению, включая уступку прав требования.
Согласно договору об уступке прав (требований) № 10.12.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» уступил право (требование) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 32-43), что также подтверждается Приложением № к дополнительному соглашению № к договору об уступке прав (требований) № (л.д. 44-46, 47).
Согласно п. 2.5 договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
В соответствии с договором уступки прав требований смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Бюро пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
Перечень передаваемых Цедентом (далее Банк) прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.
Согласно выписке из Приложения № к дополнительному соглашению № к договору об уступке прав (требований) № задолженность ответчика перед истцом на момент заключения договора составляет: 116712 рублей 87 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 63000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 38312 рублей 87 копеек, комиссии 450 рублей, неустойки, сверх присужденных судом 14950 рублей (л.д. 44-46).
Как следует из искового заявления истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по комиссии – 450 рублей и неустойки, сверх присужденной судом 14950 рублей и просит взыскать с ответчика сумму по основному денежному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме 101312 рублей 87 копеек.
Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком Куклиным А.В. суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Куклина А.В. в пользу истца ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию денежная сумма в размере 101312 рублей 87 копеек, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3226 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Куклина А.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в рамках договора № 44200-Р-004237 от 20.06.2008 года об обслуживании банковской карты, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Куклиным А.В. путем присоединения к Правилам предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) в сумме 101312 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3226 рублей 26 копеек, а всего 104539 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 20.05.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
