Решение от 15 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Вуктыл 15 мая 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
 
    при секретаре Смагиной К.Р.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Новиковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Т. А. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кузьминой Т. А. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми принято постановление о привлечении к административной ответственности Кузьминой Т.А. за оскорбление О.В., по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Привлекаемая по указанному делу об административном правонарушении Кузьмина Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Свои требования Кузьмина Т.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ хотела очистить двор от снега. Подошедшая О.В. стала указывать ей, чтоб она не чистила снег под ее окном, так как могут замерзнуть батареи на кухне. Затем, О.В. находилась уже вместе с Л.Н. и продолжала возмущаться уборкой снега, на что заявитель сказала О.В., чтоб та купила очки, если плохо видит. О.В. и Л.Н. мешали ей вывозить снег, так как стояли возле подъезда. Когда О.В. и Л.Н. продолжая высказывания по поводу вывозимого снега стали уходить в сторону 2-го подъезда, то издевательства О.В. заявительнице надоели, и она напомнила той про отобранных у О.В. детей. Кузьмина Т.А. считает, что заявление О.В. не подтверждает факты, указанные в заявлении. Во время скандала, специально устроенного О.В.заявитель стояла у входа в подъезд и никуда не уходила. В объяснении и заявлении О.В., по разному, указаны ее просьбы не чистить снег. Поскольку О.В. неправильно указала обстоятельства произошедшего, то она также неправильно указала и то, что ее оскорбила заявительница. С постановлением о возбуждении административного производства не знакомилась. В постановлении о возбуждении административного производства указано, что заявитель сама подтвердила о высказывании, ДД.ММ.ГГГГ оскорблений в адрес О.В., однако ни в каких объяснениях она это не подтверждала. Заявление и объяснение О.В. противоречат объяснению Л.Н. и данные противоречия умышленно скрыты мировым судьей.
 
    Привлекаемая к административной ответственности Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Потерпевшая О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу Кузьминой Т.В. в ее отсутствие, с доводами жалобы не согласна.
 
    Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав поданную жалобу, представленный материал об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кузьминой Т.А. следует оставить без изменения по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурором <адрес> в отношении Кузьминой Т.А. возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту оскорбления ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Т.А.
 
    Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми Кузьмина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оскорбление и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    По мнению суда, факт совершения Кузьминой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении О.В. нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании: заявлением О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просила наказать Кузьмину Т.А. за то, что та оскорбила ее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая прямо указала обстоятельства, при которых Кузьмина Т.А. оскорбила ее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель указала, что являлась очевидцем того, как Кузьмина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ оскорбительно выражалась в адрес О.В. (л.д.7).
 
    Из исследованного в судебном заседании объяснения Кузьминой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным УУП ОП № Д.А., следует, что Кузьмина Т.А. в целом подтвердила обстоятельства конфликта с О.В., при которых было совершенно инкриминируемое ей административное правонарушение. Данное объяснение Кузьминой Т.А., в части обстоятельств конфликта не противоречит обстоятельствам, указанным в объяснениях О.В. и Л.Н..
 
    При этом суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что объяснения О.В. согласуются с объяснениями Л.Н., являются последовательными и не содержат противоречий.
 
    По данному основанию, суд приходит к выводу о том, что не доверять данным объяснениям потерпевшей О.В. и Л.Н., оснований не имеется. При этом, суд также учитывает, что какого-либо мотива для неприязни между О.В. и Кузьминой Т.А. судом не установлено.
 
    Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за совершение оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    Таким образом, в судебном заседании из исследованных судом вышеперечисленных доказательств, было установлено, что вывод мирового судьи о совершении ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Т.А. действий, в результате которых были унижены честь и достоинство О.В., выраженных в неприличной форме, сделан обосновано, с учетом анализа материалов дела об административном правонарушении и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, Поэтому, суд считает, что обжалуемое постановление законно и обоснованно и не подлежит отмене.
 
    Довод Кузьминой Т.А. о ее невиновности в совершении инкриминируемого противоправного деяния, по мнению суда, опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Иные доводы Кузьминой Т.А. указанные жалобе, по мнению суда, являются переоценкой обстоятельств, установленных мировым судьей и указанных в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, и не свидетельствуют о невиновности Кузьминой Т.А..
 
    Назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа соответствует требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 3000 рублей, и, следовательно, мировым судьей Кузьминой Т.А. назначено наказание, предусмотренное за вышеуказанное административное правонарушение, с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтено отсутствие обстоятельства, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5.ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поэтому, Вуктыльский городской суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что факт оскорбления О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, Кузьминой Т.А. имел место и, следовательно, административное наказание по ч.1 ст.5. 61 Кодекса РФ об административных правонарушениях» виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей наложено на Кузьмину Т.А., законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1, 31.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьминой Т. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Кузьминой Т.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 – ти суток со дня вручения или получения копии решения через Вуктыльский городской суд.
 
    Судья Сурганов О.В.