Дата принятия: 15 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
с участием зам. прокурора Урицкого района Орловской области Рудого Н.С.,
представителя заявителя Лысенко С.В. действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,
заинтересованного лица - осужденного Шихабов М.С.,
при секретаре судебного заседания Леоновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Шихабов М.С.,
установил:
начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шихабов М.С. В обоснование заявленного требования, указал, что осужденный отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком 2 года, без штрафа, в исправительной колонии общего режима. Прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес> республики, где нарушений не допускал, взыскания не налагались. По прибытии в учреждение был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, трудоустроен на швейное производство в качестве оператора швейного оборудования в дальнейшем переведен подсобным рабочим кирпичного производства. К порученной работе относился посредственно, норму выработки не выполнял. Поощрений от администрации не имел. За нарушение установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Находясь в строгих условиях отбывания за грубость сотрудникам администрации водворялся в штрафной изолятор, за хранение запрещенных предметов привлечен к дисциплинарной ответственности в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. На мероприятия воспитательного характера реагирует на них крайне слабо. Не стремится к психологической корректировке своей личности. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Социальные связи устойчивые. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Исковой задолженности не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>. С учетом тяжести совершенного преступления, за которое отбывает наказание Шихабов М.С. личностных характеристик и поведения осужденного за весь период отбывания наказания просил суд установить административный надзор в отношении Шихабов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 года. Установить в отношении Шихабов М.С. следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 4) запрещение выезда за территорию Чеченской республики; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области Лысенко С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо осужденный Шихабов М.С. возражал против установления в отношении него административного надзора на заявленный срок и соответствующих ограничений.
Заместитель прокурора Урицкого района Орловской области Рудой Н.С. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в отношении Шихабов М.С. необходимо установить административный надзор, поскольку он в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем, был осужден за тяжкое преступление.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании чч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что Шихабов М.С. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на 2 года, без штрафа, в исправительной колонии общего режима, то есть отбывает наказание за преступления одно из которых относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно представленной характеристике, Шихабов М.С. в период отбывания назначенного судом срока наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и ему целесообразно установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. Прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес> республики, где нарушений не допускал, взыскания не налагались. По прибытии в учреждение был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, трудоустроен на швейное производство в качестве оператора швейного оборудования в дальнейшем переведен подсобным рабочим кирпичного производства. К порученной работе относился посредственно, норму выработки не выполнял. Поощрений от администрации не имеет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Находясь в строгих условиях отбывания наказания за грубость сотрудникам администрации водворялся в штрафной изолятор, за хранение запрещенных предметов наложен дисциплинарный штраф. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. На мероприятия воспитательного характера реагирует на них крайне слабо. Не стремится к психологической корректировке своей личности. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Социальные связи устойчивые. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Исковой задолженности не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Шихабов М.С. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 9 взысканий, ни одно из которых в настоящий момент не погашено. За весь период отбывания наказания, осужденный не имеет ни одного поощрения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного, отбывающего наказание за тяжкое преступление, характеризующегося как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания и доказывающего своим поведением явное отсутствие стремления встать на путь исправления, подлежит установлению административный надзор.
В соответствии с чч. 1,2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
При данных обстоятельствах, а также для предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым установить осужденному Шихабов М.С. административный надзор на срок 3 года с установлением всех пунктов административных ограничений, предусмотренных законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
При указанных основаниях, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом требований закона и данных о личности Шихабов М.С.
В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду того, что заявленные требования были удовлетворены, и в связи с отсутствием оснований для освобождения заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с Шихабов М.С. в пользу бюджета Муниципального образования «Урицкий район» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Шихабов М.С., удовлетворить.
Установить за Шихабов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты>.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Шихабов М.С. административные ограничения:
запрещение посещения мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
4) запрещение выезда за территорию Чеченской республики;
5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Взыскать с Шихабов М.С. в бюджет Муниципального образования «Урицкий район» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 30 дней со дня составления мотивированного решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2014 года.
Федеральный судья Н.С. Шемахова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
