Дата принятия: 15 мая 2014г.
№2-140/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Левыкина Д.В.,
при секретаре Аксютиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Казанцеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился с иском к Казанцеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Казанцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Казанцеву Д.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых
В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, истец ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России просит суд взыскать с Казанцева Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России по доверенности Маматова К.О., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Казанцев Д.В. в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, признавшего исковые требования, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Смоленского отделения № ОАО Сбербанка России и Казанцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.
Во исполнение п.1.1. Кредитного договора, Банк предоставил Казанцеву Д.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 16,65% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п.п.3.1. - 3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
-<данные изъяты> просроченный основной долг.
Данный расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что договор он не заключал, а также доказательств того, что он в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору.
С учетом, установленного в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком Казанцевым Д.В. по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Казанцеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Казанцеву Д.В. разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Казанцеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг).
Взыскать с Казанцева Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца.
Судья Д.В.Левыкин
