Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело 2-921/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя истца, юрисконсульта Дополнительного офиса <данные изъяты> регионального филиала ОАО «ФИО9» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № представителя ответчиков адвоката ФИО8, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах ФИО1, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО12 регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №
В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным доктором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО13» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1.) и погасить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «ФИО15». Факт исполнения ОАО ФИО14» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счет от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомлении о погашении задолженности по кредиту.
Обязательства ответчиками не исполнены и до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей па установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; основные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки; штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; штрафы за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки; штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> и <адрес> не значится (л.д.41). Согласно адресной справке, поступившей из отдела УФМС России по РО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>. Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 суду не известно.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчиков о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по месту их регистрации и последнему месту проживания, указанному в исковом заявлении: ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО2 по адресу: <адрес>. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме этого, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № 1, составленному специалистом службы безопасности ДО № ФИО6, юрисконсультом ДО № ФИО5 и соседом ФИО7, проживающим по адресу: <адрес>, пояснившем, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу длительное время не проживает, какими-либо сведениями о месте её нахождения никто из соседей не обладает.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии их по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место их нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам: ФИО1, ФИО2 в качестве представителя назначен адвокат ФИО8, который, действуя в интересах ответчиков, иск не признал.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом ФИО16» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «ФИО17» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).
В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «ФИО18». Факт исполнения ОАО «ФИО19» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.14-18).
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рублей и текущие проценты в сумме <данные изъяты> копеек.
Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № №, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнила.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством ФИО2, то аналогичное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручителю (л.д.29). Вместе с тем, требование кредитора поручителем не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно расчету суммы задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> копеек; штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки; штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек (л.д.11).
Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО20 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО21» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; проценты на просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> копеек; штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки; штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО22» с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с ФИО1 <данные изъяты> копейки, с ФИО2 <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
