Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «15» мая 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Разуваевой И.Н., с участием ответчика Гавриловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Гавриловой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Гавриловой Е.М., задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с Гавриловой Е.М. расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Гаврилова Е.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
До подачи искового заявления, истец обращался в мировой суд судебного участка <данные изъяты> района с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Л.Ю. Нефедова в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Гаврилова Е.М. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт получения кредита и факт неисполнения своих обязательств перед банком по возвращению денежных средств. С расчетом согласилась, сумму задолженности не оспорила.
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Гаврилова Е.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев.
Согласно справке по счету № истец исполнил свои обязательства – перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Гавриловой Е.М., последняя в свою очередь воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, при этом свои платежи вносила ненадлежащим образом - не в полном объеме и несвоевременно.
Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с иском, банк воспользовался правом, предусмотренным разделом III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, согласно которому за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени), убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, расходов, понесенных банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, досрочное и полное погашение кредита.
В судебном заседании ответчик Гаврилова Е.М. признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.
По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В основу решения суд принимает расчет суммы задолженности, с которым ответчица согласилась и не оспорила его.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов, понесенных истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, поскольку заявление мировым судьей не рассмотрено, возврат госпошлины предусмотрен ст. 93 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гавриловой Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требования о взыскании с Гавриловой Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года
