Дата принятия: 15 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 г. с.Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плякина ФИО10, Плякиной ФИО11 действующей за себя и ФИО12 к администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, ОАО «Приволжтрансстрой» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Плякин И.Н., Плякина Н.А., действующая за себя и ФИО12. обратились в суд с указанным иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году СМП-255 филиала ОАО «Приволжтрансстрой» им был предоставлен коттедж по адресу: <адрес> заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Право собственности на указанное жилое помещение отсутствует, не внесено оно и в реестр муниципальной собственности. В этом доме проживают и состоят на регистрационном учете истцы и их дети ФИО12, а также Плякина С.И. и Плякина А.И.. Приобрести дом в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку согласно справки сельсовета, он не является муниципальной собственностью, правоустанавливающих документов у сторон не имеется, имущество не имеет собственника, ни на чьем балансе не состоит.
Истцы Плякина Н.А. и Плякин И.Н. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец Плякина Н.А. уполномочила доверенностью на представление своих интересов Айтбаева Г.Л., истец Плякин И.Н. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Плякиной Н.А., Айтбаев Г.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Представитель ответчика – ОАО «Приволжтрасстрой», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Третьи лица Плякина С.И. и Плякина А.И. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить, указали, что не желают принимать участие в приватизации, отказались от участие в приватизации в пользу родителей и несовершеннолетнего Плякина Н.И..
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из статьи 2 Федерального закона «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственности на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 21.12.1993 г. (с изменениями от 25.10.1996 г.) следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, что Плякину И.Н. и его семье СМП-255 ОАО «Приволжтранстрой» была предоставлена квартира № в доме № расположенная по адресу: <адрес> В указанном домовладении семья Плякиных проживают длительное время, состоят на регистрационном учете более <> лет, однако правоустанавливающих документов на указанную квартиру Плякину И.Н. предоставлено не было.
Также в материалах дела имеется справка администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о том, что жилой фонд пос. <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования «Сеитовский сельсовет» не значится.
Согласно сообщению ОАО «Приволжтрасстрой» жилой фонд в пос. <адрес> области собственностью ОАО «Приволжтрасстрой» не является.
Согласно кадастровому паспорту № на жилое помещение, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., квартира № в доме № по <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь квартиры <> кв.м., жилая площадь – <> кв.м.
В деле также имеются справка администрации муниципального образования «Сеитовский сельсовет» Красноярского района Астраханской области за № от ДД.ММ.ГГГГ., адресная справка <> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в упомянутом выше домовладении состоят на регистрационном учете и проживают истцы Плякин И.Н., Плякина Н.А. и ФИО12., а также третьи лица Плякина С.И. и Плякина А.И.; справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. из <>» о том, что за ФИО12 Плякиным И.Н., Плякиной Н.А. собственности не зарегистрировано и в приватизации они не участвовали, Плякина С.И. и Плякина А.И. от участия в приватизации отказались, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам гражданского дела.
Иных лиц, имеющих право пользования и проживания в данной квартире нет.
В силу п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях, и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. за № 1541-1,
РЕШИЛ:
Исковые требования Плякина ФИО10, Плякиной ФИО11, действующей за себя и ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Признать за Плякиным ФИО10, Плякиной ФИО11, ФИО12 право собственности по <> доли за каждым на квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью – <> кв.м..
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2014 г..
Судья ЗОТОВА Н.А.
