Дата принятия: 15 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-124/2014
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, родной язык русский, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д.17«д», <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения -по ч.1 ст.12.8 КоАП по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> лишен права управления ТС на срок полтора года; по ч.1 ст.12.8 КоАП по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> лишен права управления ТС на срок два года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 21.50 ч. на 508 км автодороги «Украина» <ФИО2>, ранее, лишавшийся права управления транспортными средствами на общий срок 3,5 года, управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, с результатом анализа 1,03 мг/л, согласно которого алкогольное опьянение <ФИО2> установлено. Своими действиями <ФИО2> нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, о чем <АДРЕС> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ДАТА6> <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и показал, что вечером <ДАТА5> он в трезвом состоянии управлял авто жигули 2105 госрегномер <НОМЕР> и вез жену от таможни в <АДРЕС>, а когда в ходе движения в авто спустило левое заднее колесо, то не имея запасного колеса он остановил авто на трассе М3 возле Троебортного, и с женой сидел в автомобиле не выключая габариты и мотор (из-за того, что было холодно). Домой он не спешил, а когда сидя там же в авто он выпил имеющуюся при себе водку объемом 0,5 л., то к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые довезли его до <АДРЕС>, где по рации уточнили лишен ли он права управления ТС и составили в отношении него протокол, но освидетельствование на состояние опьянения он не проходил и понятых не видел.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ДАТА7> <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ДАТА8> <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, но о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Тот факт, что вечером <ДАТА5> <ФИО2> управлял авто ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <НОМЕР> подтверждается как самим <ФИО2>, так и опрошенными свидетелями.
Утверждение <ФИО2> о том, что он выпил водки после остановки автомобиля на трассе «Украина» мировой судья считает недостоверными и направленными на избежание ответственности за содеянное. Кроме того показания <ФИО2> в данной части опровергаются показаниями опрошенных свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, которые показали, что являясь инспекторами ДПС после 21.00 ч. <ДАТА5> на трассе «Украина» наблюдали за «виляющим» в ходе движения по трассе автомобилем ВАЗ 21053, и после остановки которого составили административный материал на управлявшего им водителя <ФИО2>, которого соответственно из вида не теряли.
Утверждение <ФИО2> о том, что в ходе оформления административного материала не присутствовали понятые мировой судья также считает недостоверными и направленными на избежание ответственности за содеянное. Кроме того показания <ФИО2> в данной части опровергаются как письменными материалами дела, так показаниями опрошенных свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, которые пояснили, что просили 2 человек быть понятыми при составлении административного материала в отношении <ФИО2> и разъясняли им права и обязанности понятых.
Утверждение <ФИО2> о том, что в ходе оформления административного материала он не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мировой судья также считает недостоверными и направленными на избежание ответственности за содеянное. Кроме того показания <ФИО2> в данной части опровергаются как письменными материалами дела (бумажным носителем показаний прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 км <НОМЕР> от <ДАТА9>), так и показаниями опрошенных свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, которые пояснили, что в присутствии понятых <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом которого согласился и не просил провести ему мед освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья считает показания опрошенных свидетелей <ФИО5> и <ФИО4> достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняются и подтверждаются друг другом, а также письменными материалами дела. Также мировой судья учитывает, что ранее они не были знакомы с <ФИО2> и не имеют к нему неприязненных отношений.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются водители за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается Протоколом об отстранении от управления ТС 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, Протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются его письменные объяснения, Актом 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, проведенным с помощью прибора ALCOTEST 6810 с результатом анализа равным 1,03 мг/л, согласно которого алкогольное опьянение <ФИО2> установлено, постановлениями мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и от <ДАТА4> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которых <ФИО2> был лишен права управления ТС, другими материалами дела.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, предусмотренный санкцией статьи.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> подлежит исчислению с момента сдачи или изъятия у него водительского удостоверения органом исполняющим данный вид наказания, после дня вступления в законную силу данного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Штраф необходимо заплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> обл. (УМВД России по <АДРЕС> области)
Лицевой счет 04441123370
ИНН <НОМЕР> р\счет 40101810600000010001 КПП <НОМЕР>
Банк получателя Отделение Курск <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000140
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
