Решение от 15 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Эртиль                 15 мая 2014 года
 
    Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Ледовской Е.П.
 
    при секретаре Дорофеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Азановой Екатерине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    .... между ОАО «Сбербанк России» и Азановой (ранее Хмелевской) Е.И. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Азанова Е.И. получила потребительский кредит в сумме ..... на срок 60 месяцев, т.е. до .... года, с условием выплаты 25,5% годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита. При этом погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив Азановой Е.И. денежные средства в сумме .... руб. на лицевой счет по вкладу. Азанова Е.И. нарушила свои обязательства: по состоянию на .... общая сумма задолженности составляет ....., из которых: просроченный основной долг - .... коп., просроченные проценты - .... коп.; неустойка за просроченный основной долг - .... коп.; неустойка за просроченные проценты - .... коп..
 
    В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» - не явился; в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают (л.д.75).
 
    Ответчик Азанова Е.И. также в судебное заседание не явилась; о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная повестка вернулась с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.79).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из кредитного договора, .... между ОАО «Сбербанк России» и Азановой (ранее Хмелевской) Е.И. был заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым Азанова Е.И. получила потребительский кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, т.е. до .... года, с условием выплаты 25,5% годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита. При этом погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22-28).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. А, согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    На заемщике лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании, а также уплатить проценты за пользование ими (ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    А, согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» выполнило, перечислив сумму кредита - .... руб. на лицевой счет по вкладу .... Азановой Е.И., открытый в филиале .... Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Азановой Е.И. на зачисление кредита от .... (л.д.29); копией лицевого счета (л.д.41).
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом; на состоянию на .... общая сумма задолженности составляет .... коп., из которых: просроченный основной долг - .... коп., просроченные проценты - .... коп.; неустойка за просроченный основной долг - .... коп.; неустойка за просроченные проценты - .... коп., что подтверждается представленными материалами дела: расчетом задолженности по просроченным процентам, просроченному основному долгу, неустойке по просроченному основному долгу и неустойке по просроченным процентам (л.д.33); справками о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.34-35, 36, 37-38); историей операций по договору (л.д.39-40); копией лицевого счета (л.д.41).
 
    Суд находит данное нарушение договора Азановой Е.И. существенным, так как оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В требовании (исх. № .... от .... года) истец требовал от ответчика в связи с нарушением им условий договора досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора (л.д.42, 44, 45-46), которое было оставлено без исполнения.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов посчитан правильно и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    Такую ответственность стороны предусмотрели п. 3.3. договора, оговорив, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.22).
 
    В силу изложенного требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату кредита и за несвоевременную уплату процентов также подлежат удовлетворению. Размер неустойки посчитан истцом правильно и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Азановой Екатерины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» .... коп. задолженности по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... года, из которых: просроченный основной долг - .... коп., просроченные проценты - .... коп.; неустойка за просроченный основной долг - .... коп.; неустойка за просроченные проценты - .... коп., и .... коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего .... коп..
 
    Расторгнуть кредитный договор .... от .... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Азановой (ранее Хмелевской) Екатериной Ивановной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья